Lo sciopero della WGA è solo la prima battaglia di un’imminente guerra sindacale
La prima di quelle che sicuramente saranno molte proteste sindacali contro l’intelligenza artificiale è già iniziata. È iniziato con gli scrittori di Hollywood che volevano assicurarsi di non essere costretti a lavorare con – o essere sostituiti da – strumenti di intelligenza artificiale come ChatGPT. Ma è già cresciuto oltre. E non è iperbolico affermare che ciò che sta accadendo a Hollywood in questo momento avrà ampie ramificazioni per, beh, tutti noi.
L’attuale sciopero della Writers Guild of America riguarda apparentemente residui di streaming. La maggior parte delle proposte della WGA, a partire dal 1 maggio, sono richieste di budget e compensi più chiari ed equi per i programmi TV e i film che si fanno strada in qualche forma su varie piattaforme di streaming.
Ma alla fine dell’ultima pagina del foglio di proposta di due pagine del WGA c’è una sezione chiamata “Intelligenza artificiale”. È il primo tentativo su larga scala da parte di un sindacato di fare pressione su un’industria per regolamentare e, in alcuni casi, vietare l’uso dell’intelligenza artificiale in sostituzione dei lavoratori. E sarà sicuramente replicato dai sindacati in tutto il paese man mano che questa tecnologia diventa più diffusa e, se le tendenze attuali continuano, più avanzate.
La WGA chiede che l’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) vieti l’uso dell’intelligenza artificiale per la scrittura e la riscrittura di qualsiasi materiale sorgente, così come il suo utilizzo come materiale sorgente a sé stante, e che nessun materiale AI venga addestrato su Il lavoro degli scrittori WGA. Finora, l’AMPTP ha rifiutato la proposta del WGA e si è semplicemente offerto di tenere “riunioni annuali per discutere i progressi della tecnologia”.
Divulgazione: i membri dello staff di Viaggio247 sono membri della Viaggio247 Media Union, che è affiliata alla Writers Guild of America, East (WGAE). Il contratto collettivo della Viaggio247 Media Union è separato dal Minimum Basic Agreement, il contratto di lavoro tra sceneggiatori e produttori televisivi e cinematografici. L’attuale disputa di lavoro tra l’Alliance of Motion Picture and Television Producers e la Writers Guild of America (che consiste nella WGAE e nel suo sindacato gemello, la Writers Guild of America West) non coinvolge i sindacati della redazione che sono affiliati alla WGAE.
E se i negoziati tra WGA e AMPTP fallissero completamente, la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists, SAG-AFTRA, ha già votato all’unanimità per aderire allo sciopero.
I timori a cui stanno reagendo questi sindacati, che gli studi potrebbero sostituire scrittori umani in una stanza degli scrittori o attori umani su un set cinematografico, non sono ipotetici. Secondo un recente pezzo del New York Times che chiedeva “Un chatbot scriverà la prossima successione?” un recente contratto Netflix ha riservato i diritti alle simulazioni delle voci degli attori “in tutto l’universo e per sempre”.
Ciò che una volta era riservato esclusivamente al regno della fantascienza è ora molto reale. E non avrà un impatto solo sulla cultura pop. Ci stiamo avvicinando pericolosamente a un mondo in cui l’intelligenza artificiale non solo ha messo senza lavoro centinaia di milioni di persone, ma ha anche sostituito i servizi chiave con automazioni irriflessive. E se i lavoratori non riescono a tracciare una linea ora, mentre questa tecnologia è ancora agli inizi, potrebbe non esserci un’altra possibilità di recuperare ciò che abbiamo perso. Hollywood è solo la prima linea.
La grande incognita, tuttavia, è se il pubblico si accorgerebbe o meno se gli strumenti di intelligenza artificiale iniziassero a produrre i loro programmi TV preferiti. Il tecnologo e attivista Cory Doctorow ha detto a Viaggio247 che te ne accorgeresti abbastanza velocemente.
Foto: Alexi Rosenfeld/Getty Images
“Penso che sarebbe abbastanza immediato”, ha detto. “Non mi è chiaro se gli studi potrebbero farlo; ad esempio, potrebbero provarci per un po’, ma sarebbe come tirare i dadi che l’ufficio per il copyright degli Stati Uniti si ribalterebbe sullo stato del copyright dei materiali prodotti dai modelli di apprendimento automatico.
Qual è un’altra grande domanda su tutto questo. A febbraio, l’US Copyright Office ha stabilito che non è possibile proteggere il materiale generato esclusivamente dall’intelligenza artificiale. Se un’azienda vuole proteggere da copyright qualsiasi cosa esca da un’intelligenza artificiale, deve dimostrare che un essere umano l’ha modificata abbastanza da essere originale.
“Se diventa il caso che il modo in cui realizzi un nuovo film Pixar sia digitando alcuni suggerimenti su una tastiera, e poi scendendo per la strada verso l’affumicatoio per un pranzo a tre martini e poi tornando indietro, ed è lì sul tuo hard drive “, ha detto Doctrow,” poi all’improvviso le persone dicono, posso copiare quel film Pixar e venderlo a chiunque voglio. Perché è stato creato da un bot.”
Ma per capire di cosa sono capaci questi strumenti e perché è così difficile capire come si inseriscono nei nostri quadri legali esistenti, è necessario sapere un po’ come funzionano. Quando parliamo di intelligenza artificiale in questo contesto, stiamo davvero parlando di un tipo di intelligenza artificiale chiamata intelligenza artificiale generativa. In particolare, stiamo parlando di modelli di linguaggio di grandi dimensioni.
Il modello di linguaggio di grandi dimensioni più popolare in questo momento è ChatGPT, che è di proprietà di OpenAI e funziona su un trasformatore generativo preaddestrato, o GPT. Fondamentalmente, è un sacco di testo preso da tutto il web, da cui poi attinge per rispondere in modi che sembrano naturalmente umani. Attualmente, ChatGPT è in esecuzione su GPT-3.5 e GPT-4 ed è anche integrato nell’interfaccia AI per il motore di ricerca Bing di Microsoft e il browser Web Edge.
Anche se probabilmente hai sentito che i modelli di linguaggio GPT sono – o potrebbero diventare – senzienti, non devi davvero preoccuparti. Funzionano allo stesso modo in cui funziona la funzione di completamento automatico sul tuo telefono, tranne per il fatto che utilizzano enormi blocchi di Internet per risponderti. Ma l’IA generativa non può generare qualcosa che non conosce.
Ad esempio, ChatGPT attualmente ha ancora un “limite di conoscenza” del 2021. Ci sono stati casi di eventi attuali che sono scivolati nel suo set di dati – sembra sapere che la regina d’Inghilterra è morta – ma per la maggior parte pensa ancora che sia il 2021 quando ci parli. Quando un’intelligenza artificiale non sa qualcosa ma viene spinta a rispondere a una domanda al riguardo, avrà “allucinazioni” o sputerà errori senza senso. Gli utenti su siti come Reddit condivideranno spesso anche modi di “jailbreaking” di questi chatbot in modo che possano rispondere a domande vietate dai loro termini di servizio.
Nel frattempo, la versione di Bing di GPT-4 è effettivamente collegata a un feed live di Internet. Può riassumere facilmente gli eventi attuali, anche se, quando è stato lanciato per la prima volta, ha minacciato i giornalisti che stavano scrivendo articoli contraddittori su di esso e ha implorato gli utenti di ucciderlo. Una reazione universale all’uso di Internet, che tu sia uomo o macchina, a quanto pare. (Adesso è stato risolto.)
Sebbene GPT-4, il nuovo modello linguistico di OpenAI, abbia ancora solo pochi mesi, abbiamo già una buona idea di ciò che è e non è bravo. È piuttosto pessimo nel creare qualsiasi cosa. Se gli chiedi di raccontarti una barzelletta o di scriverti una canzone, lo farà, ma sono piuttosto brutti. È lo stesso risultato se gli chiedi di scrivere, diciamo, una scena base di due persone che si incontrano in una commedia romantica. Ma ciò che fa bene è riassumere enormi quantità di dati.
Un utente gli ha chiesto di leggere l’intero lavoro di JRR Tolkien sulla Terra di Mezzo e poi ha chiesto all’IA se ci sono prove che le persone nella Terra di Mezzo facciano la cacca (non c’è). Un altro utente gli ha chiesto di riassumere – e fare una diagnosi basata su – le carte del sangue del suo cane (la diagnosi era in gran parte corretta). E a febbraio, è stato lanciato un flusso Twitch chiamato Nothing, Forever, che utilizzava GPT-3 per generare all’infinito script Seinfeld che sarebbero poi stati “recitati” dall’IA 24 ore al giorno, sette giorni alla settimana. Le sceneggiature erano per lo più senza senso, ma il canale è stato un enorme successo… fino a quando il suo contenuto è diventato transfobico e i suoi creatori lo hanno rimosso per manutenzione.
L’addestrabilità di questi modelli è un altro rischio più spinoso per i creativi che cercano di regolamentare questa tecnologia. Doctrow ha affermato che se fosse stato creato il diritto di addestrare un’intelligenza artificiale – come in, se improvvisamente gli scrittori avessero il diritto legale di dire chi poteva e non poteva addestrare un’intelligenza artificiale sulla loro scrittura – quel diritto potrebbe diventare una richiesta da potenziali datori di lavoro.
“Tutti i datori di lavoro ti chiederanno di assegnare loro tale diritto come condizione per lavorare per loro”, ha affermato. “È solo un modo indiretto per dire che le grandi aziende che si trovano in un mercato di acquirenti di lavoro creativo saranno le uniche persone in grado di costruire modelli che possono essere utilizzati per licenziare tutti i creatori”.
Ma esattamente quanto è buona questa tecnologia? Bene, questo mese un blog di fan della Disney ha scritto una storia intitolata “Un’intelligenza artificiale riscrive la trilogia sequel di Star Wars. È più coerente di quello della Disney”. All’intelligenza artificiale è stato chiesto di “far finta che la Disney non abbia creato più film di Star Wars dopo Il ritorno dello Jedi” e quindi immaginare le trame dei film che George Lucas avrebbe creato invece della trilogia del sequel che abbiamo ottenuto.
Ha prodotto tre film: Episodio VII: The Force Unleashed, Episodio VIII: Rise of the Sith ed Episodio IX: Balance of the Force. Descriveva persino un arco narrativo piuttosto serrato nei tre film, con un trio di personaggi principali, tra cui “un giovane Jedi di nome Kira”, “un ex stormtrooper di nome Sam” e “un vecchio saggio Jedi di nome Ben”. Onestamente, la nuova trilogia del sequel dell’IA si legge come quella che è realmente accaduta, ma sposta la scoperta di un malvagio mondo natale dei Sith e la rivelazione di un maestro cattivo dei Sith al secondo film, non al terzo.
Foto di Frederic J. Brown/AFP tramite Getty Images
L’intelligenza artificiale ha anche offerto il casting per i personaggi principali, le descrizioni di nuovi pianeti e veicoli, e ha persino provato a scrivere una scena in cui Luke Skywalker, la Principessa Leia e Han Solo si presentano per i cameo. Qualcosa di tutto questo è perfetto? Assolutamente no. È abbastanza buono per un essere umano potenzialmente ripulirlo per la produzione o la pubblicazione effettiva? Nessuna domanda.
Gli utenti hanno scoperto che i chatbot di intelligenza artificiale generativa sono particolarmente bravi nel brainstorming sull’intrattenimento di genere perché ci sono più tropi concordati da mescolare e abbinare. Ma, come ha sottolineato l’Hollywood Reporter la scorsa settimana, potrebbe anche essere utilizzato per oltrepassare il picchetto durante lo sciopero per spettacoli di lunga data come Law & Order. Maggiore è il numero di script che l’IA può riassumere, più nuovi modi può remixarli.
Ma, inoltre, cerchiamo di essere chiari su ciò di cui stiamo parlando qui. Un’IA generativa come GPT-4 non può…