Un dramma post-11 settembre sul conflitto israelo-palestinese è stato un trampolino di lancio per i sogni di 007 di Spielberg
Steven Spielberg aveva un sogno specifico quando ha iniziato la sua carriera in televisione. Tra un concerto e l’altro, avrebbe trovato un modo per fare un piccolo film, guadagnare un po’ di notorietà, e poi il produttore di James Bond, Cubby Broccoli, gli avrebbe offerto un lavoro per realizzare il prossimo film di 007. Anche se in seguito si riferì a questo come “torta nel cielo”, disse anche che era “l’unico franchise [he] interessato a.”
Ma anche dopo che il suo primo lungometraggio, Duel, ha attirato l’attenzione, Spielberg non ha ricevuto la chiamata. Ha persino contattato l’attore Roger Moore, sperando che l’attore mettesse una buona parola. Ma Broccoli era disinteressato. A seconda dell’intervista che hai letto, o perché Spielberg era ancora troppo verde, o perché voleva una partecipazione agli utili. (Ci sono alcuni resoconti secondo cui il regista si è avvicinato a Broccoli una seconda o anche terza volta, ma a questo punto Broccoli sentiva di avere “troppo successo”.) Rifiutato dalla proprietà che amava, il regista ha fatto perno. “Invece ho realizzato la serie di Indiana Jones”, ha detto diverse volte, probabilmente uno dei più grandi flessioni dell’uva acerba di tutti i tempi.
Viaggio247 si tuffa nel mondo dello spionaggio attraverso la narrativa e la storia della cultura pop con Deep Cover, un numero speciale di due settimane che copre tutti i tipi di storie di spionaggio e gadget.
Ma non dimentichi mai il tuo primo amore. Decenni dopo, Steven Spielberg ha finalmente realizzato il suo esplosivo cappero di spionaggio giramondo, contrabbandato sotto l’ombrello di un film di prestigio. Monaco di Baviera del 2005 è un film importante – una risposta agli attacchi dell’11 settembre e alla successiva guerra globale al terrore, nonché un tentativo di affrontare i contorni del conflitto israelo-palestinese in corso – e uno che all’epoca suscitò polemiche. Ma non lasciarti spaventare da questo: strappa assolutamente.
Monaco inizia alle Olimpiadi di Monaco del 1972, dove otto membri del gruppo militante palestinese Settembre Nero rapirono e successivamente uccisero 11 membri della squadra nazionale israeliana. Quella che segue è una storia mai del tutto corroborata (ma basata su un certo grado di verità) di come un gruppo di uomini, finanziato dall’agenzia di sicurezza nazionale israeliana Mossad, si sia recato in Europa occidentale con l’obiettivo di eliminare 11 persone selezionate che si trovavano in alcune modo collegato agli omicidi iniziali.
Eric Bana (Hulk) interpreta l’inesperto ma naturale leader dell’operazione, Avner Kaufman. È un operatore di basso livello nel Mossad: è implicito che attualmente abbia un lavoro d’ufficio, ma una volta era una guardia del corpo del primo ministro Golda Meir. Lei si fida di lui. Ma, cosa forse più importante, suo padre è un eroe di guerra. I sentimenti di dare il massimo per la tua patria risuonano con lui. Quando Meir ei generali inviano Avner, sanno che è una missione a senso unico. Non che verrà sicuramente ucciso, ma se e quando tornerà, cambierà per sempre.
Dopo essere stato “licenziato” dal Mossad, Avner ha ricevuto due istruzioni: andare a Ginevra a prelevare contanti da una cassetta di sicurezza senza fondo, poi trovare i ragazzi sulla lista e ucciderli. Oh, e assicurati di inviare le ricevute di tutte le spese. La sceneggiatura, la prima di quattro collaborazioni tra Spielberg e il drammaturgo vincitore del Premio Pulitzer Tony Kushner, colpisce duramente gli incassi. È uno scherzo divertente, che gioca agilmente con gli stereotipi ebraici sugli affari, e presto diventa un simbolo più grandioso. Alla fine, qualcuno pagherà per tutto questo.
Immagine: Immagini universali
Avner incontra il suo equipaggio. C’è un falsario, Hans (Hanns Zischler), un tedesco residente a Londra che è un po’ più grande e ha visto di tutto; un addetto alle pulizie, Carl (Ciarán Hinds), un ex soldato israeliano che ha sacrificato tutto per il suo paese; il fabbricante belga di giocattoli ed esperto di esplosivi Robert (Mathieu Kassovitz); e infine il muscoloso Steve, un ebreo sudafricano interpretato dal futuro 007 Daniel Craig. Di tutti, Steve è quello che sembra il più paranoico (ma è anche uno che sopravvive). Nessuno sa davvero cosa dovrebbero fare, nessuno sa chi è veramente al comando e tutto è assolutamente top secret. Presto diventano esempi viventi della comune maglietta dei venditori ambulanti che si trova nelle zone turistiche di Gerusalemme che recita: “Intelligence delle forze di difesa israeliane: il mio lavoro è così segreto che non so nemmeno cosa sto facendo!”
Spielberg si appoggia a questo disorientamento durante le numerose sequenze d’azione. Non otteniamo una missione: una panoramica in stile Impossibile di ciò che accadrà prima che accada; succede e basta. All’improvviso i nostri ragazzi sono sparsi per una città, strisciando dietro gli angoli, facendo cenni del capo e andando a uccidere. Anche quando funziona “bene”, non funziona bene: ogni abbattimento è un assassinio a sangue freddo. Gli scenari più complicati includono l’affitto di camere d’albergo (e l’incontro con potenziali danni collaterali) o l’intrufolarsi in un appartamento con false pretese per abbozzare il modello di un telefono, che verrà successivamente sostituito con una bomba.
Sebbene sia un orgoglioso Sabra (nativo israeliano), Avner può passare per tedesco e, dopo aver chiamato alcuni vecchi amici impegnati in cause politiche, stabilisce un legame con il costoso mondo dello spionaggio internazionale. Con abbastanza soldi e la promessa di non lavorare per nessun governo, Louis (il cattivo Mathieu Amalric di Quantum of Solace) e Papa (Michael Lonsdale alias Hugo Drax in Moonraker, uno dei migliori cattivi di Bond) possono trovare la posizione di chiunque sul pianeta. Inoltre, possono procurarti esplosivi e pistole e assicurarti una casa sicura in qualunque città straniera tu stia andando.
Come accennato, Munich è un film serio, ei dialoghi sono misurati e pesanti. Sono uomini ben consapevoli che «occhio per occhio rende cieco il mondo intero». Dopo la loro prima uccisione si stanno già chiedendo se il loro governo abbia un obiettivo diverso da quello di “apparire forte”. L’equipaggio, per quanto mortale, non subisce il lavaggio del cervello dal nazionalismo, e sono anche ben consapevoli delle argomentazioni dell’altra parte. In una brillante breve sequenza, Avner e la sua troupe incontrano le loro immagini speculari palestinesi nel profondo della metropolitana e affrontano l’elemento umano del conflitto frontalmente. (Penso che Spielberg e Kushner trasmettano una saggezza essenziale a Monaco: quando si tratta del conflitto israelo-palestinese, chiunque prenda entrambe le posizioni e affermi con assoluta certezza che esiste una soluzione chiara senza un centimetro di luce del giorno è qualcuno che non vale la pena ascoltare. ) Ma tutti i dubbi che Avner e il suo team hanno sull’omicidio, anche un raccapricciante omicidio fuori dal menu in Olanda, vengono rapidamente repressi. La missione viene prima di tutto.
Immagine: Immagini universali
Nel 2005, Spielberg ha pubblicato due film. Il primo è stato il thriller fantascientifico strappato dai tuoi incubi La guerra dei mondi. Poi venne Monaco. (Questo rispecchia, in una certa misura, il 1993 – prima è arrivato Jurassic Park, poi Schindler’s List.) Entrambi i film del 2005 erano reazioni agli eventi dell’11 settembre. In War of the Worlds, vediamo una distruzione inimmaginabile che fa a pezzi un paesaggio americano. Monaco ha frenato un minuto per chiedere, OK, cosa diavolo sta guidando questa cosa del terrorismo?
Sembra più un editoriale che un film, motivo per cui hai bisogno di un genio come la regia di Spielberg. Nonostante una durata di 160 minuti, il thriller di spionaggio ingrandisce assolutamente, con numerose scene di tremenda tensione. L’equipaggio ha una bomba in posizione; qualcuno deve solo rispondere al telefono. Ma aspetta! Un camion ha bloccato la visuale e ora una bambina è tornata nell’appartamento: Avner può dire agli altri di abortire in tempo?
C’è una parata di momenti così sensazionali con esplosioni, sparatorie, armi silenziose, più il momento in cui l’informatore di Louis sistema la nostra squadra in una casa sicura che ha anche promesso ad alcuni palestinesi. Ops! Queste sequenze consentono a Kushner di mettere davvero in mostra le sue cose, creando scene di conversazione che pattinano abilmente attorno a questioni centrali in cui altri scrittori ci avrebbero semplicemente colpito in testa. Non sapremo mai cosa pensa papà della missione di Avner (oltre a essere una buona fonte di guadagno), ma piuttosto che renderlo minaccioso, intravediamo un ex idealista addolorato deluso dai suoi figli e dalla sua attuale ricchezza. Sappiamo che offre ad Avner salsicce andouillette, che notoriamente odorano di escrementi.
Le rappresaglie del Mossad contro Settembre Nero non hanno portato direttamente all’11 settembre. Ma non era uno degli ingredienti di quel particolare stufato. L’ultima inquadratura del film di Spielberg non è un caso: Avner e il suo gestore del Mossad, interpretato da Geoffrey Rush, giungono a un vicolo cieco filosofico mentre l’agente si nasconde a Brooklyn. La telecamera fa una panoramica e in lontananza ci sono le torri gemelle ancora in piedi del World Trade Center. Dove finirà tutta questa follia? Ancora sconosciuto, ma è chiaro cosa colpirà lungo la strada.
Immagine: Immagini universali
Monaco di Baviera è stato un successo, ma non un successo mostruoso alla sua uscita nel 2005, guadagnando 131 milioni di dollari al botteghino mondiale. È stato nominato per cinque Academy Awards e non ne ha vinto nessuno. I giovani lettori potrebbero non rendersi conto di quanto fossero tese le cose intorno alla questione del terrorismo in quel momento. Prendi le controversie su COVID-19, QAnon e controllo delle armi, poi mettile su un aereo con esplosivi nelle scarpe e avrai un’idea. Molti hanno ritenuto che “entrambe le parti” fosse un tema inappropriato per qualsiasi cosa collegata agli attacchi dell’11 settembre; L’editorialista del New York Times David Brooks ha suggerito che il film ha negato la realtà per una gustosa lezione di moralità. “Nel Medio Oriente di Spielberg”, ha scritto, “l’unico modo per raggiungere la pace è rinunciare alla violenza. Ma nel vero Medio Oriente l’unico modo per raggiungere la pace è attraverso la vittoria militare sui fanatici, accompagnata dal compromesso tra gli elementi ragionevoli di entrambe le parti”.
Le prime proiezioni negli Stati Uniti e in Israele hanno portato una serie di opinioni dei leader delle comunità ebraiche e musulmane, con molti sorpresi dal suo grado di ambiguità. Un direttore esecutivo del Muslim Public Affairs Council, intervistato dal Los Angeles Times, lo ha definito “equilibrato”, particolarmente impressionante “detto da lui – un regista di Hollywood con un orientamento presumibilmente filo-israeliano”. Nello stesso articolo del LA Times, un redattore del Jewish Journal ha definito il progetto “una scelta con conseguenze” per Spielberg, e ha aggiunto che per il…