Il cattivo cult della fantascienza ama una teoria economica vecchia di 100 anni
La piccola statura del malvagio Zorg in Il quinto elemento non ostacola i suoi grandi sogni. “Se vuoi che qualcosa venga fatto”, borbotta a metà del film, “fallo da solo”. Sebbene malvagio, omicida ed egoista, il ragazzo fa un punto.
I cattivi nella fantascienza hanno il privilegio di essere più grandi della vita, mentre i personaggi saldamente ancorati alla nostra realtà corrono il rischio di gonfiare eccessivamente la propria importanza e la capacità di causare caos. Prendi Ivan Drago in Rocky IV. Potrebbe rappresentare simbolicamente la parte sovietica della Guerra Fredda, ma in realtà è solo una minaccia fisica per poche persone in generale e in una piattaforma generalmente contenuta. Ma l’agente Smith in The Matrix è una minaccia per l’umanità e la coscienza umana per tutte le persone ovunque, un sostituto per Matrix stesso e tutte le sue grandi possibilità di distruzione.
Nello spazio nessuno può sentirti urlare, ma questo non impedisce a un malfattore di provarci. Questa settimana, Viaggio247 celebra tutte le forme di malvagità fantascientifica perché qualcuno deve (o altro).
Questo ci porta a Zorg. Magistralmente esagerato da Gary Oldman nell’opera spaziale di fantascienza di Luc Besson del 1997, Zorg è l’esempio perfetto di ciò che accade quando il middle management si ubriaca un po’ troppo con un potere limitato.
In The Fifth Element, Zorg è un fattorino per la grande forza del male che cerca di distruggere la vita in tutto l’universo ogni 5.000 anni. Sulla Terra, Zorg è a capo di un’enorme società . Licenzia in modo impertinente un milione dei suoi lavoratori in una delle sue prime apparizioni sullo schermo, che include l’eroe del film, il tassista Korben Dallas (Bruce Willis). La sua generale mancanza di interesse per il benessere emotivo degli altri è evidente, ma ha una certa vena che sostiene il benessere finanziario degli altri. Questo non vuol dire che si prenda cura di chiunque tranne se stesso, ma fa un argomento a favore di dare energia all’economia attraverso il caos e la distruzione.
A parte il suo egoismo, Zorg sembra essere guidato dalla parabola della finestra rotta dell’economista francese Claude-Frédéric Bastiat, lo stesso argomento oltre 100 anni prima de Il quinto elemento. Se una finestra è ininterrotta, non viene creata alcuna attività commerciale e non vengono scambiati beni e servizi. Ma quando una finestra si rompe, all’improvviso ci sono vetrai, fornitori e autisti che lavorano per risolvere il problema. Ognuno di loro viene pagato, il che immette più denaro nell’economia. Zorg cerca di realizzare esattamente lo stesso caso nel film usando un bicchiere e aspirapolvere automatici (che sembravano futuristici nel 1997). Sebbene questa parabola economica sia ampiamente considerata un errore, nel piccolo mondo di Zorg, quel tipo di caos gli farebbe davvero molto profitto.
Immagine: Gaumont
Come vedremo più avanti, una delle tante industrie di Zorg è quella delle armi. Quale modo migliore per lui di vendere più armi che creare caos e distruzione nell’intera galassia? Ignorando le vite perse e le sofferenze, che Zorg sta sicuramente ignorando, questo suo piano per aiutare il grande cattivo in questo piano potrebbe solo far guadagnare a lui e ai suoi colleghi di lavoro un sacco di soldi.
Zorg non è l’unico cattivo ad avere una buona dose di logica dietro la sua motivazione per le sue azioni malvagie. Killmonger (Michael B. Jordan) in Black Panther è uno degli avversari più recenti da vedere come nella destra. Viene a Wakanda per sfidare la corona, ma lo fa legalmente e all’interno non solo dei costumi di quel paese, ma anche della base etica della sua affermazione. Killmonger è stato sollevato dal suo diritto di sangue e sta solo tornando a riparare un torto contro di lui. Se la storia di Wakanda fosse raccontata dal suo punto di vista, Killmonger potrebbe essere messo in ombra come l’eroe e T’Challa (Chadwick Boseman) l’uomo illegalmente sul trono della nazione africana avanzata. Ma Killmonger combatte per ciò che gli è dovuto esclusivamente a livello personale. È guidato da un sentimento di giustizia e vuole solo ciò che dovrebbe essere suo. Non sta cercando di cambiare il mondo o distruggere qualcosa, a parte il mondo di T’Challa.
Un confronto MCU più appropriato con Zorg è Thanos. Anche lui ha cercato un’eliminazione su larga scala della vita in tutto l’universo (50% per l’esattezza), ma le sue ragioni per farlo erano un po’ vaghe. È vero, le risorse potrebbero essere state scarse in certi luoghi, ma presume che queste riserve esaurite fossero abbastanza diffuse da giustificare mezzi così estremi. E perché gli importava così tanto? Cerca di far credere alla gente di essere un tale protettore della vita che solo lui vede la necessità di prendere una decisione importante per proteggerla, ma nessuno lo ha nominato guardiano della galassia.
D’altra parte senza guanti, Zorg agisce sfacciatamente per se stesso. È investito in questo stratagemma per generare più denaro e non sente mai il bisogno di scusarsi o di inventare una discussione alternativa. Zorg vuole ciò che vuole ed è disposto ad aiutare la grande forza del male a ottenerlo.
Alla fine, le cose non vanno così bene per Zorg. Mentre pensa di essere il vincitore nella battaglia per il controllo dell’universo, di poter eseguire gli ordini per il grande cattivo e sorridere fino alla banca, si sbaglia di grosso. Alla fine la sua sfrontatezza e la sottovalutazione di tutte le persone intorno a lui lo hanno portato a saltare in aria proprio mentre pensava di aver vinto. La scomparsa di Zorg lascia il posto a un lieto fine del film, ma non significa necessariamente che avesse completamente torto.
Le motivazioni di Zorg sono più chiare di quelle di Thanos, eppure di portata non inferiore. Entrambi questi cattivi vogliono il caos diffuso e la massiccia perdita di specie, ma il ragionamento di Zorg è più credibile e comprensibile. E lo fa in grande stile.