Attivismo ambientale come thriller poliziesco in questo nuovo capolavoro moderno
Nel 2021, l’autore svedese e professore di ecologia umana Andreas Malm ha pubblicato il libro di saggistica How to Blow Up a Pipeline, in cui sostiene che il sabotaggio di impianti industriali e altre proprietà che causano inquinamento è una parte necessaria del movimento di attivismo climatico.
Due anni dopo, il regista Daniel Goldhaber (Cam) e i suoi co-sceneggiatori Jordan Sjol e Ariela Barer (che recita anche nel film) hanno preso quel messaggio e lo hanno seguito, offrendo un adattamento non convenzionale e accattivante del libro. Invece di una semplice conversione del materiale originale, il film How to Blow Up a Pipeline si basa sull’ethos del libro con uno scenario immaginario, con grande successo.
Grafica: James Bareham/Viaggio247
Viaggio247 Recommends è il nostro modo di approvare i nostri giochi, film, programmi TV, fumetti, libri da tavolo ed esperienze di intrattenimento preferiti. Quando assegniamo il badge Viaggio247 Recommends, è perché riteniamo che il destinatario sia unicamente stimolante, divertente, creativo o divertente e che valga la pena inserirsi nel tuo programma. Se desideri elenchi curati dei nostri media preferiti, dai un’occhiata a Cosa riprodurre e Cosa guardare.
Nel film, una coalizione di giovani provenienti da diversi contesti e aree degli Stati Uniti si uniscono per bombardare un oleodotto nel Texas occidentale. Ci sono studenti universitari, lavoratori domestici e di servizio, un ragazzo di campagna locale e una coppia meglio descritta come “punk caotici”. Provengono da luoghi come North Dakota, Texas, California e Chicago. Ognuno di loro apporta le proprie capacità al lavoro e le proprie ragioni per essere lì: è una vera coalizione di persone che si uniscono per fare davvero la differenza contro le forze che seminano il caos nell’ambiente per il proprio profitto.
Il film immerge gli spettatori in questo gruppo con un’apertura a fuoco rapido, seguendo piccole azioni (tagliare le gomme su un’auto ad alto consumo di benzina e lasciare un opuscolo informativo che spiega perché) e la preparazione per il grande lavoro del film, con una forte attenzione ai dettagli . La pianificazione tattica immerge il pubblico nel processo, più o meno allo stesso modo del magistrale thriller legale anti-DuPont di Todd Haynes Dark Waters: ci sono schermate di YouTube stampate (niente telefoni, niente tracce!), taccuini e frequenti zoom sul minuzie del processo di preparazione. Anche con un’intensa attenzione ai dettagli, Goldhaber non perde tempo. How to Blow Up a Pipeline lascia molto da riempire agli spettatori, creando un equilibrio perfetto per evitare che il film si impantani nei momenti prima del grande lavoro.
Immagine: neon
Uno degli elementi più eccitanti di How to Blow Up a Pipeline è che è anche solo un divertente thriller poliziesco. Goldhaber usa sapientemente il linguaggio e la forma di un film di rapina per intrecciare una storia politica radicale in un modo che rimane eccitante e teso per tutto il tempo, aprendo le porte a un pubblico potenziale più ampio di quello che potrebbe presentarsi per un documentario politico o un messaggio. film basato. È una storia propulsiva con un montaggio intelligente e punteggiato, personaggi simpatici e una narrazione non lineare che svela informazioni cruciali nel tempo come solo i migliori film di rapina possono fare.
Un altro elemento dei grandi thriller di rapina che How to Blow Up a Pipeline incorpora bene è il gruppo stesso. Sono un gruppo di persone affascinanti che hanno ruoli e personalità distintivi, e non sono un gruppo austero. Fanno affari seri, ma si divertono, come fanno i giovani, con battute e scherzi (un membro della troupe, facendo rotolare un barile esplosivo, esclama: “Oh, è grossa!!!”), razzia spensierata di ciascuno altro, e un sacco di umorismo da forca. Sono pieni di energia, giusta rabbia e vita. Vedere il gruppo riunirsi per la prima volta è un piacere, e quando si svolge l’azione decisiva del film, è elettrizzante e teso.
Immagine: neon
Fondamentalmente, How to Blow Up a Pipeline mostra che l’attivismo ambientale non è solo per gli accademici. Questo è chiaro dalla composizione del gruppo – la maggior parte proviene da ambienti della classe operaia – ma emerge anche direttamente dalle interazioni dei personaggi tra loro e con il mondo.
Goldhaber mostra come ogni membro del gruppo si radicalizzi, attraverso una serie di flashback perfettamente posizionati che scandiscono l’azione nel presente e ampliano la comprensione dei personaggi. Alcuni hanno familiari che sono morti a causa di problemi climatici e di inquinamento. Alcuni sono custodi preoccupati per le persone nella loro vita che sono a rischio a causa dei cambiamenti nella nostra atmosfera. Alcuni sono malati loro stessi. Il film descrive anche il doomscrolling come un’attività potenzialmente radicalizzante, rimanendo con un personaggio che guarda la sua cronologia di Twitter mentre l’urgenza e la disperazione della situazione gli vengono completamente in mente.
Il membro locale del gruppo, Dwayne (Jake Weary), un ragazzo di campagna di Odessa, in Texas, che si tuffa e indossa un cappello mimetico con la bandiera americana, è impegnato in una disputa sulla terra per un oleodotto in costruzione nella sua proprietà. Sa quanta distruzione porterà alla sua casa, alla sua comunità e alla sua famiglia. La sua casa non ha più acqua potabile e teme per il futuro. Ha cercato di combattere l’azienda in tribunale, ma ha prevalso il dominio eminente. (How to Blow Up a Pipeline mostra abilmente quanti membri del gruppo hanno cercato di attuare il cambiamento nel modo “giusto” – protestando, intentando azioni legali, ecc. – ma le loro azioni non sono state sufficienti per fermare l’oleodotto nei tempi necessari .) In un flashback, un documentarista accademico intervista Dwayne, ponendo domande insensibili nel tentativo di “umanizzare” lui e le lotte della sua famiglia, come se la precarietà della loro situazione non fosse sufficiente. Attraverso questo momento e altri, How to Blow Up a Pipeline espone l’inutilità di “aumentare la consapevolezza” come azione significativa.
Immagine: neon
Immagine: neon
Immagine: neon
Tutti gli interpreti principali eccellono in How to Blow Up a Pipeline, ma il pezzo forte deve essere Forrest Goodluck (The Revenant), nei panni del tranquillo e goffo esperto di demolizioni autodidatta del Nord Dakota, Michael. Michael si occupa della maggior parte della costruzione di bombe del gruppo e ottiene i rifornimenti dopo aver ottenuto un lavoro in un mercato locale. È un ruolo difficile: la sua goffaggine lo allontana dagli altri, ma la sua intensità e il suo impegno nel portare avanti l’oleodotto creano una profonda fiducia con il resto del gruppo. Goodluck raggiunge perfettamente quell’equilibrio, portando una rabbia giusta e ribollente al tipo di performance da star che suggerisce una promettente carriera a venire.
C’è un punto cruciale in cui How to Blow Up a Pipeline si discosta dalla maggior parte delle narrazioni di thriller polizieschi, con grande vantaggio: non esiste una vera trama della polizia o degli investigatori corrispondente alla pianificazione dei sabotatori. Un agente delle forze dell’ordine si presenta più tardi, ma come parte minore della narrazione di un altro personaggio: il film si concentra davvero sui giovani e sul loro piano, con ottimi risultati.
Mentre la fase di preparazione introduce il gruppo e le sue motivazioni, l’azione prende davvero il via quando mettono in atto il piano. Il film diventa immediatamente teso, con un uso scarso dei movimenti della telecamera e zoom rapidi (su uno stoppino ardente, sui barili, sull’oleodotto) che offrono una sensazione fai-da-te strettamente controllata. Il film si costruisce e si costruisce in anticipo fino a quando non è pronto a esplodere e, come per molti buoni thriller polizieschi, la narrazione non lineare consente di trattenere il risultato fino al momento di maggiore impatto.
Immagine: neon
Il film è anche pieno di immagini sorprendenti. Goldhaber e DP Tehillah De Castro sfruttano al massimo i vasti paesaggi del Texas occidentale, del Nord Dakota e della California meridionale, accennando a una bellezza passata rovinata dall’industrializzazione. Tutte queste ambientazioni – il nevoso North Dakota, l’ampio Texas occidentale, la soleggiata California meridionale – sono raffigurate con fabbriche che emettono fumo sullo sfondo, invitando gli spettatori a immaginare come sarebbero questi ambienti se fossero trattati con cura.
All’inizio del film c’è una ripresa con il gruppo che guida lungo un’autostrada del Texas occidentale dove le piattaforme petrolifere punteggiano lo scenario come bestiame o cavalli in lontananza. Un altro momento all’inizio vede Xochi (la co-sceneggiatrice Ariela Barer) che osserva due membri del gruppo scavare una buca rettangolare delle dimensioni di una tomba per un fusto di petrolio ai giorni nostri, poi ripensa a una bara che viene calata in una tomba durante un funerale, dove lei e un altro personaggio piangono, sullo sfondo di un complesso industriale fumante di fumo. È un parallelo visivo semplice e bellissimo che va dritto al punto: il disastro ambientale è onnicomprensivo e già qui, e il film lo intreccia sapientemente, sia visivamente che nelle storie dei personaggi.
How to Blow Up a Pipeline è il raro film che arma efficacemente un messaggio politico radicale sposandolo con la narrazione di genere convenzionale. Sembra un punto di svolta: il tipo di film che ispirerà artisti e attivisti in erba per le generazioni a venire. È un intrattenimento emozionante e teso con una linea di dialogo finale esplosiva e memorabile. Finora il 2023 è stato un grande anno per i film, ma questo sarà difficile da battere.
How to Blow Up a Pipeline debutta nelle sale il 7 aprile.