L’eredità di Hogwarts è contaminata da J.K. Le visioni transfobiche di Rowling
Dopo che Sony ha mandato il mio cuore nello spazio aprendo la sua vetrina PlayStation 5 con due dei miei giochi più attesi in Final Fantasy 16 e Spider-Man: Miles Morales, la compagnia mi ha riportato sulla Terra con la rivelazione di Hogwarts Legacy. Il gioco era trapelato online alcuni anni fa, quindi la sua esistenza non era una sorpresa, ma vederlo ufficialmente annunciato, conoscendo i dibattiti che sarebbero seguiti, sembrava ancora un pugno nello stomaco. Con questo annuncio di gioco che ha riportato Harry Potter in prima pagina, sapevo che avrebbe gettato i riflettori ancora più luminosi su J.K. Rowling e le sue visioni dannose e transfobiche.
Come un tuono dopo un fulmine in una tempesta, mi ha comunque dato uno shock, anche se era previsto. Le persone trans sono abituate a questa sensazione; lo sentiamo ogni volta che abbuffiamo i nostri programmi TV preferiti degli anni ’90 e ci imbattiamo in quell’episodio transfobico di cui ci eravamo dimenticati.
J.K. Rowling, la creatrice di Harry Potter, ha dichiarato e mostrato con orgoglio le sue opinioni transfobiche numerose volte. Ci vorrebbe troppo tempo per descrivere l’intera storia della transfobia della Rowling, ma un buon punto di partenza sarebbe il suo post sul blog su questo problema, seguito da questo smascheramento di molte delle false affermazioni e delle inesattezze in detto post sul blog. Apparentemente, le sue opinioni transfobiche sono anche in mostra nel suo nuovo libro, in cui un uomo si traveste da donna per uccidere altre donne. Variazioni di questo tropo sono già apparse in Silence of the Lambs e Dressed to Kill, quindi questa transfobia non è nemmeno originale.
La Rowling è stata criticata per queste opinioni in passato, quindi forse è per questo che la Warner Bros. ha detto in una FAQ sul gioco che “non è direttamente coinvolta” in Hogwarts Legacy. Harry Potter è una creazione di Rowling, tuttavia, quindi lei può trarre vantaggio finanziario dal gioco. Che si tratti di una commissione una tantum per la licenza che ha già intascato o qualcosa legato alle percentuali di vendita, non lo sappiamo, ma poiché Rowling è il proprietario e il creatore di Harry Potter, è impossibile che questo gioco esista senza il suo consenso. C’è anche la possibilità che il gioco porti a un aumento delle vendite dei libri e dei prodotti di Harry Potter, il che, ancora una volta, genererebbe entrate per Rowling.
Il 12 dicembre 2019, J.K. Rowling ha ricevuto il premio Ripple of Hope dall’organizzazione Robert F. Kennedy per i diritti umani. Lo scorso agosto, l’autore ha restituito il premio dopo che il gruppo ha denunciato le sue opinioni transfobiche.Foto: Bennett Raglin / Getty Images per Robert F. Kennedy Human Rights
La Rowling è già incredibilmente ricca e i soldi che guadagna dai libri o dagli accessori di Harry Potter non mi preoccupano particolarmente. Il problema è la rilevanza: tutto ciò che mantiene Harry Potter rilevante la mantiene rilevante. Rowling non è solo “una transfobia”: è la transfobia in capo, il rispettabile volto dell’odio, la famosa rappresentante della transfobia. Come autrice di Harry Potter, è una delle figure pubbliche più famose al mondo. Tutto ciò che la tiene nella stampa mantiene anche la sua transfobia nella stampa e porta a ulteriore angoscia per le persone trans. Non è solo il denaro, ma l’influenza che il denaro acquista, la statura generata dalla sua fama e rilevanza e dal fatto che la sua portata fa più male del suo saldo in banca.
Quando la Rowling twitta, è una notizia da prima pagina. Ci sono dozzine di notizie dell’anno scorso sui suoi tweet, che si tratti del suo collegamento al suo post sul blog transfobico, del fatto che finge di dimenticare che la parola “donne” esiste, o del suo scatenare accidentalmente uno sproloquio transfobico carico di parolacce su un bambino che le aveva inviato un disegno. Poche persone, anche quelle con molti più soldi della Rowling, hanno questa portata. La sua portata si estende in tutto il mondo e influisce sulle conversazioni sulla politica pubblica; un senatore repubblicano dell’Oklahoma l’ha citata direttamente nel votare un disegno di legge sui diritti LGBTQ + a giugno.
Allora cosa significa tutto questo per il gioco? Non è etico acquistarlo? Non c’era nulla di transfobico nel trailer, il che ha reso Hogwarts Legacy un gioco di ruolo open world bizzarro e sbarazzino, anche se un po ‘banale.
Immagine: Avalanche Software / Warner Bros. Games
Tuttavia, non acquisterò il gioco, indipendentemente dal suo approccio alla rappresentazione. L’eredità di Hogwarts e la Rowling sono troppo intrecciate e ci sono troppi altri fantastici videogiochi là fuori perché io possa dedicare il mio tempo a uno compromesso come questo. Ma mi è stato anche chiesto da un paio di persone se sarebbero stati “autorizzati” a giocare, data la storia della Rowling. Non avrei la presunzione di parlare a nome di tutte le persone trans, né di dire ai miei amici cosa sono o non possono fare. Nelle sagge parole del reverendo Lovejoy dei Simpson, dico: “Risposta breve,” sì “con un” se “. Risposta lunga,” no “con un” ma “.”
Indipendentemente da come la Warner Bros. possa provare a prendere le distanze dalla Rowling, Hogwarts Legacy genererà direttamente o indirettamente denaro per lei, oltre ad estendere la sua fama e influenza, tutto ciò che può usare per propagare ulteriormente l’odio contro le persone trans. Ritengo che lo aiuteresti direttamente acquistando il gioco, ma potresti anche pensare che non acquistando il gioco è improbabile che tu possa fare la differenza.
Nel quadro generale, probabilmente non lo farai. Una vendita, anche 100 vendite, non inciderà. Piuttosto, questa è una decisione che potrebbe fare la differenza in molti modi più piccoli e personalmente più potenti. Se decidi di essere aperto riguardo alla tua decisione e al tuo ragionamento, le persone trans vedranno la tua posizione su questo problema e potrebbero modificare la loro opinione su di te di conseguenza. Al contrario, esaltare il gioco, condividere screenshot o parlarne senza considerare questo contesto più ampio sono tutti comportamenti che potrebbero essere dannosi a un livello più micro, poiché i tuoi amici trans ti vedono lanciare per Rowling mentre sono seduti in disparte.
Ricorda che molte persone trans amavano Harry Potter e il suo modo di evadere, e questo è stato crudelmente strappato loro dalla donna che l’ha originato. Inoltre, considera perché non puoi fare a meno del gioco, quando lasciarlo sullo scaffale è un piccolo ma significativo atto di solidarietà. Hogwarts non è stato creato da Hatsune Miku e non è venuto dallo spazio. È stato creato da J.K. Rowling, e se non vedi l’ora di tornare alla sua creazione in Hogwarts Legacy, non puoi scacciare con la mano quella sensazione di bisogno.
Immagine: Avalanche Software / Warner Bros. Games
Mentre i fan di Harry Potter discutono sui social media sull’opportunità di acquistare Hogwarts Legacy, ho visto una trinità di cattive riprese. Il primo è l’idea che l’annuncio del gioco fosse “cattivo tempismo”. Anche se arriva subito dopo l’uscita del nuovo libro transfobico della Rowling, la presentazione di Hogwarts Legacy non sembra un cattivo tempismo. Rowling è stata transfobica sei mesi fa e lo sarà tra sei mesi. Non è tanto un cattivo tempismo quanto una cattiva ottica. Ti ecciti in questo momento sembra brutto perché il suo odio è sui titoli di questa settimana. Ma ti prometto che, ogni volta che questo gioco è stato rivelato, la tua eccitazione sarebbe sempre stata negativa per le persone trans, come me, che sono danneggiate dalle opinioni di Rowling.
La seconda versione negativa che ho visto è una doppia: “Mi dispiace per gli sviluppatori” e “Lo boicotterei, ma non è giusto nei confronti degli sviluppatori”. Se ti dispiace per gli sviluppatori, è fantastico e tutto, ma sono già stati pagati. Sì, potrebbero anche ottenere un bonus se il gioco vende bene, e sì, un flop sul loro CV potrebbe rendere più difficile la loro prossima carriera. E con un gioco di questo tipo, probabilmente ci sono anche molte minoranze svantaggiate, comprese le persone trans, che lavorano al progetto. Se acquisti letteralmente ogni gioco da uno studio importante perché senti un tale obbligo nei confronti degli sviluppatori, vai avanti e acquista anche Hogwarts Legacy, ma se non lo fai, questa volta non puoi usarlo come scusa.
Inoltre, le persone che dicono “Boicotterei il gioco, ma …” fondamentalmente fraintendono lo scopo di un boicottaggio. Quando il fondatore di Papa John John Schnatter ha usato un insulto razziale, ha portato a un boicottaggio di massa e, alla fine, alle sue dimissioni. Non perché i partecipanti al boicottaggio pensassero che tutti in azienda fossero razzisti, ma piuttosto volevano prendere una posizione contro Schnatter. Naturalmente, con la pizza, puoi semplicemente andare al Domino’s o al Pizza Hut. Non c’è alternativa al gioco del mago: o vai senza, o decidi di volerlo più di quanto ti interessi prendere una posizione.
A differenza della situazione con Papa John, attualmente non esiste un movimento di massa per boicottare questo gioco. Invece, il trailer di Hogwarts Legacy ha il numero di visualizzazioni più alto di tutti i trailer presenti nella vetrina PS5. Harry Potter è un enorme franchise, il che significa che il gioco è pronto per essere venduto in grandi quantità. Ed è raro che un boicottaggio ottenga una trazione sufficiente per far crollare un’azienda o un progetto di questa portata. In questo caso, la decisione di “boicottare” il gioco sarebbe un’azione più personale, progettata per mostrare solidarietà e far sentire le persone (in questo caso trans) supportate.
Immagine: Avalanche Software / Warner Bros. Games
Questo porta alla trilogia finale e forse più crudele della cattiva presa: “Nessuno al di fuori di Twitter se ne frega”. Questo argomento viene tipicamente utilizzato dalle persone per giustificare l’acquisto del gioco, relegando il trauma trans al dramma di Twitter. Questo è irritante, principalmente perché non è vero. La Rowling ha gettato la sua fama e influenza dietro un movimento sempre più rumoroso contro i diritti trans che colpisce le persone trans nella vita reale ogni giorno. Proprio questa settimana, il governo del Regno Unito ha deciso di eliminare le riforme trans-positive al Gender Recognition Act, nonostante un indice di approvazione del 70% sulla politica. Anche i crimini d’odio legati ai transgender sono aumentati dell’81% in Gran Bretagna lo scorso anno, con le persone trans che sono diventate una delle minoranze più vulnerabili, anche se la nostra visibilità aumenta.
Le opinioni odiose sulle persone trans non dovrebbero essere equiparate a qualche presa piccante di Twitter a bassa posta come “la sparatoria in The Last of Us Parte 2 non è ispirata”. Si tratta di stabilire se le persone trans meritano di avere diritti. Lo spirito di questa affermazione, tuttavia, che “a nessuno importa”, è probabilmente tristemente vero. Non è tanto che “nessuno” si preoccupi quanto che quelli che affermano questo non si preoccupano e non ascolteranno nessuno che la pensi diversamente. Questa corsa per difendere l’eredità di Hogwarts, per analizzare la transfobia della Rowling in modo freddo e disaffezionato come un fattore trascurabile nei dati di vendita, ignorando il danno che provoca alle persone trans, potrebbe essere sintomatica di un numero sufficiente di persone che non si preoccupano del fatto che le vendite probabilmente non prenderanno un grande colpire.
Se stai sostenendo questo argomento, chiediti: le persone trans sono importanti per me?
Man mano che il gioco si avvicina, vedremo più persone che cercano scuse. Che loro e la loro cerchia non siano coinvolti nel “dramma di Twitter”; che considerano la transfobia un “dramma di Twitter”; e che un gioco che è indelebilmente legato al principale transfobo del mondo costituisce per loro poco più di uno spettacolo secondario, un esperimento, un affascinante studio sociologico sull’impatto delle politiche di giustizia sociale sulle vendite di giochi. Che hanno ignorato i danni che le persone trans subiscono quotidianamente come nient’altro che alcuni tweet virali che dimenticano non appena li leggono.
Ma per me questo non è un esercizio intellettuale.
Non comprerò Hogwarts Legacy – non perché penso che la mia decisione di boicottarlo porterà l’impero della transfobia di Rowling a crollare intorno a lei, ma perché ho bisogno di prendere una posizione. Non acquistare un videogioco è un esempio così facile di azione diretta da intraprendere. So che altre persone trans staranno con me e so che alcuni alleati staranno con me. Capisco anche che alcuni non lo faranno.
Se decidi di acquistare il gioco, spero che tu lo faccia con una comprensione del contesto di J.K. La transfobia della Rowling (per non parlare dei vari tropi razzisti nei suoi libri). Ma ricorda: quando ti è stato chiesto se saresti stato con i tuoi amici trans o con lei, è bastato un gioco di ruolo a mondo aperto per attirarti. Se hai mai annunciato la tua alleanza affermando che non stai più sostenendo J.K. Rowling, ora è il momento di dimostrarlo.