La sequenza post-crediti di Hypnotic rende il thriller psicologico di Ben Affleck un film completamente diverso
C’è un nuovo film di Ben Affleck in uscita questa settimana, ed è probabile che tu non lo sappia. No, non il dramma Nike Air, che ha fatto il suo debutto su Prime Video di recente. E no, non appare nel nuovo film di sua moglie Jennifer Lopez The Mother su Netflix.
Sto parlando di Hypnotic, il nuovo thriller psicologico del regista Robert Rodriguez (Spy Kids, Machete), in cui Affleck interpreta un detective di nome Rourke alla ricerca della figlia perduta mentre dà la caccia a un maestro criminale che è in grado di ipnotizzare le persone per fare il suo offerta.
Se non lo sapevi, non sei solo. Il film è uscito in poco più di 2.000 sale, con le peggiori aperture al botteghino della carriera sia per Affleck che per Rodriguez. Ma siamo qui per parlare della sequenza post-crediti, qualcosa che mi fa ancora impazzire qualche giorno dopo.
[Ed. note: Significant spoilers for Hypnotic follow.]
Immagine: Holding di film ipnotici
In Hypnotic, gli “ipnotici” possono controllare le azioni di altre persone manipolando il loro senso del mondo, attraverso il contatto visivo o una serie di semplici comandi vocali. All’inizio, questo viene mostrato attraverso il personaggio di William Fichtner, che rapina una banca in una delle prime sequenze del film.
Poco più della metà del film, viene rivelato che il personaggio di Ben Affleck è in realtà un potente ipnotico che ha organizzato il rapimento di sua figlia e ha cancellato la propria memoria, tutto per la sua protezione. In quanto figlia di due potenti ipnotici, è desiderata come arma dalla divisione governativa incaricata degli ipnotici (chiamata ispiratamente “The Division”), e Rourke farà di tutto per impedire che venga usata in quel modo. A meno che non lo stia facendo lui, cioè.
Nell’atto finale del film, Rourke, dopo aver riacquistato la memoria, rintraccia sua figlia Minnie (Hala Finley) in un ranch dove l’aveva nascosta. Quindi prepara una trappola per il personaggio di Fichtner (ora noto come “Il regista”) e il resto di The Division, portando a un massacro in cui vediamo l’adolescente Minnie ipnotizzare dozzine di persone affinché si uccidano brutalmente a vicenda, inclusa la sopraffazione del regista stesso. , prima che la famiglia riunita lo abbracci. È una fine bizzarra per un film costruito attorno all’idea di non trasformare la giovane Minnie in un’arma, e poi diventa ancora più bizzarra.
Immagine: Holding di film ipnotici
Nella sequenza dei titoli di coda, tuttavia, si scopre che il padre adottivo di Affleck, Carl (Jeff Fahey), che sembrava stesse uccidendo gli agenti della Divisione per proteggere sua nipote, era Fichtner. Gli ipnotici hanno il potere di camuffarsi nella mente di altre persone, e sembra che il Direttore si stesse camuffando da Carl nel caso in cui le cose andassero male. L’ultima parte di questa rivelazione è il Direttore che guarda il cadavere che sembra essere il suo, lasciando cadere la connessione ipnotica e rivelando che è stato Carl a morire nel combattimento.
Questo è bizzarro per alcuni motivi. Prima di tutto, significa che se guardi Hypnotic e te ne vai quando iniziano i titoli di coda, esci credendo che il bene abbia trionfato. Se te ne vai dopo i titoli di coda, lo fai con la consapevolezza che il male ha vinto. Che è un finale piuttosto drasticamente diverso. Ma ancora più importante, significa che l’intero terzo posteriore del film non è accaduto (o almeno nel modo in cui il pubblico lo ha visto), e non lo scopri se non rimani per i titoli di coda.
L’intera base per The Division che cerca di catturare Minnie in primo luogo è l’idea che sia l’ipnotica più potente in circolazione, grazie alla genetica di base. È persino abbastanza potente, ci viene detto, da piegare il Direttore alla sua volontà. Ma con la rivelazione post-crediti, si scopre che niente di tutto ciò è vero. Il regista è stato più potente di Minnie per tutto il tempo, e ci chiediamo perché tutto questo abbia avuto importanza in primo luogo. È una scelta sconcertante per uno dei film più bizzarri dell’anno.