Year of the Ring

Il Signore degli Anelli ha fatto pensare alla gente che Sauron fosse un occhio, ma è molto di più

Questa è la cancellazione del resto del corpo di Sauron

Quando pensi al cattivo Sauron de Il Signore degli Anelli, è probabile che ti venga in mente un grande bulbo oculare fiammeggiante. Perché non dovrebbe? L’Occhio di Sauron è uno dei simboli più iconici associati alla trilogia di JRR Tolkien – è persino intonacato sulla copertina di diverse edizioni dei libri. Il Grande Occhio è anche molto presente negli adattamenti di grande successo per il grande schermo di Peter Jackson, un globo fiammeggiante sempre vigile in cima a un enorme obelisco di pietra.

Il 2021 segna il 20° anniversario del film Il Signore degli Anelli e non potevamo immaginare di esplorare la trilogia in una sola storia. Quindi, ogni mercoledì dell’anno, andremo avanti e indietro, esaminando come e perché i film sono sopravvissuti come classici moderni. Questo è l’anno dell’anello di Viaggio247.

Quindi, ha senso che quando il fan medio della Terra di Mezzo pensa a Sauron, pensano a lui come a un grande guardone fatto di fuoco che suona il clacson, ma non è quello che Tolkien originariamente intendeva. Jackson e i suoi collaboratori hanno apportato alcune modifiche significative a Sauron per i film del Signore degli Anelli, e da allora hanno colorato il modo in cui tutti noi abbiamo immaginato il Signore Oscuro di Mordor.

L’Occhio di Sauron è una metafora

Se Sauron è più del malocchio per porre fine a tutti i malocchio raffigurati nei film di Jackson, che diamine è? Tolkien ha mai descritto l’apparizione di Sauron nei libri? E dove entra in gioco il Grande Occhio? Come molte tradizioni della Terra di Mezzo, è complicato.

Tolkien chiarisce che quando Isildur tagliò l’Anello dalla mano del Signore Oscuro, solo il suo corpo fisico morì. Il suo spirito sopravvisse e (secondo la linea temporale meticolosamente dettagliata della Terra di Mezzo) trascorse i successivi mille anni circa a riprendersi finché non fu in grado di manifestare una nuova forma. Da qui in poi, Sauron è letteralmente l’ombra di se stesso, ma soprattutto è anche decisamente umanoide.

Naturalmente, Tolkien ha iniettato una forte dose di lirismo in Il Signore degli Anelli, e ci sono allusioni a Sauron che appare come il Grande Occhio nei libri. Un passaggio particolare in Il ritorno del re suggerisce che ci sia davvero un occhio fiammeggiante appollaiato in cima alla torre di Barad-dûr, almeno temporaneamente.

Tuttavia, solo perché Sauron occasionalmente passa alla modalità “occhio fiammeggiante”, ciò non significa che il Grande Occhio sia l’unica forma del Signore Oscuro – e non è certamente l’unica che può assumere. In Le due torri, Gollum ricorda anche di aver visto la mano a quattro dita di Sauron, che in qualche modo abbatte l’intero argomento “solo un bulbo oculare”.

Quindi, come ha fatto l'”Occhio di Sauron” a diventare un grosso problema? Pensalo come un marketing della Terra di Mezzo. Il Grande Occhio è l’immagine che il Signore Oscuro usa per marchiare se stesso e i suoi eserciti, proiettando un’aura di onniscienza. Come propaganda, l’Occhio di Sauron è il simbolo più potente della Terra di Mezzo e la sua efficacia è costruita sul potere genuino dello sguardo di Sauron, letterale e non. Ma alla fine, è solo questo: un simbolo.

Chi ha bisogno del simbolismo?

Frodo guarda nell'occhio fiammeggiante di Sauron dal trono di Amon Hen ne Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello.

Immagine: New Line Cinema

Lo stesso non si applica nei film del Signore degli Anelli. Qui Jackson ritrae Sauron quasi esclusivamente come un bulbo oculare fiammeggiante (salvo lo strano flashback della Seconda Era), e non c’è niente di metaforico in questo.

In Jackson’s Fellowship of the Ring, Saruman proclama che Sauron non può assumere una forma fisica (anche se oscura e priva di dita). Questa affermazione da sola rende abbastanza chiaro che Jackson crede che il meglio che Sauron possa fare per un corpo sia un bulbo oculare quasi etereo, e chiarisce ogni dubbio residuo nel commento incluso con l’edizione casalinga della Extended Edition. Lì, Jackson parla apertamente della sua interpretazione letterale dell’Occhio di Sauron, lamentandosi che Tolkien lo abbia messo, un regista, con un cattivo “[who] ha la forma di un occhio gigante e non può davvero partecipare alla storia in alcun modo.

Eppure questa lettura errata della vera natura di Sauron fa poco per ferire i film di Jackson. Come realizzato da Weta Digital, l’Occhio di Sauron irradia ancora esattamente il livello di minaccia descritto da Tolkien. Uno sguardo a quella crudele pupilla occhio di gatto avvolta nel fuoco e crepitante di fulmini, e capisci che hai a che fare con una presenza pericolosa e demoniaca. E se non altro, il Grande Occhio crea una visuale da “signore oscuro” più distintiva e meno generica rispetto alla figura oscura che Tolkien descrive nei libri (e che appare nei successivi film Hobbit di Jackson) – per non parlare di uno che è infinitamente più memorabile .

L’interpretazione di Jackson su Sauron ha i suoi difetti. Il più famigerato di questi è quello che i fan scontenti chiamano l’effetto “Lighthouse Sauron”: una manciata di scatti in Il ritorno del re in cui l’Occhio di Sauron proietta un raggio di luce che scruta le pianure di Mordor molto più in basso. Sembra… sembra stupido. Anche quando il raggio finalmente atterra su Frodo e Sam, riescono comunque a scappare!

Ridurre l’arcicriminale della saga in un riflettore inefficace avrebbe dovuto essere sufficiente per affondare l’intera trilogia di Jackson. Eppure molti fan dei film – anche i fan che conoscono a fondo i libri originali – sembrano a posto con l’interpretazione tutt’altro che accurata del regista su Sauron, il faro e tutto il resto.

Quindi, come ha fatto Jackson a farla franca con un allontanamento così radicale dal testo di Tolkien?

Con Sauron, c’è più di quanto sembri

Saruman fa un gesto con la mano come un artiglio sul Palantir - che mostra l'occhio di Sauron avvolto in un fumo scuro - ne Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello.

Immagine: New Line Cinema

Alla fine, non importa quale forma assuma Sauron ne Il Signore degli Anelli, a patto che il Signore Oscuro interpreti efficacemente il suo ruolo nella storia. Che Sauron sia un fantasma oscuro, un bulbo oculare fiammeggiante o qualcos’altro, la sua funzione rimane la stessa: fornire una minaccia generale per guidare la narrazione. In un certo senso, è tanto un McGuffin quanto l’Unico Anello stesso.

Per quanto riguarda la storia in sé, Sauron non è lì per i nostri eroi con cui confrontarsi direttamente (anche se ciò è quasi accaduto nelle versioni precedenti del film), anche se la sua vera forma significa che potrebbero effettivamente farlo. Invece, è una presenza perpetua e minacciosa in ogni scena. La sua minaccia, come cattivo, risiede principalmente nel pericolo che potrebbe rappresentare – che potrebbe riconquistare il suo potere attraverso l’Unico Anello e diventare inarrestabile – e questo è qualcosa che un bulbo oculare infuocato può rappresentare altrettanto facilmente, forse anche meglio, di un’ombra sinistra .

Tutto ciò di cui abbiamo bisogno affinché l’interpretazione di Sauron come bulbo oculare di Jackson ripaghi è credere nella minaccia della caccia implacabile di Sauron per l’Anello. E per la maggior parte del tempo di esecuzione della trilogia, lo facciamo; tanto che, per la maggior parte di noi, anche gli imbarazzanti sforzi di ricerca del Signore Oscuro a metà del gioco sono facili da ignorare. Difettoso o no, l’estetica unica del Sauron di Jackson è troppo grande per resistere, e l’aspetto del suo occhio incandescente che risuona in cima a un pilastro di ebano in altri media – comprese le parodie di South Park e The Lego Batman Movie – è una testimonianza di quanto profondamente è radicato nella nostra coscienza collettiva della cultura pop.

I puristi di Tolkien potrebbero obiettare che i cambiamenti come quelli fatti da Jackson a Sauron rendono la storia originale un’ingiustizia, non importa quanto successo abbiano avuto e abbiano tuttora i film. Ma poi, la bellezza di far parte del fandom della Terra di Mezzo è che non tutti devono vedersi negli occhi.

Related posts
Year of the Ring

What if Peter Jackson’s The Lord of the Rings movies never happened?

Year of the Ring

Peter Jackson’s Lord of the Rings: Return of the King needed one more ending

Year of the Ring

How The Lord of the Rings’ Hobbiton changed life in Matamata, New Zealand

Year of the Ring

Every photo from the 2001 Lord of the Rings media blitz is a priceless work of art

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *