Riformulare, riorganizzare e rinnovare la commedia romantica di Natale per il 2022
È dicembre, il che significa che Internet è in fermento con le persone che discutono dei loro film di Natale preferiti e le persone sottolineano ancora una volta che il classico natalizio del 2003 di Richard Curtis, Love Actually, è incredibilmente problematico. I pensieri e gli elenchi su cosa c’è di sbagliato in esso sono già stati fatti a morte. Si scopre che molti elementi della trama in questa commedia romantica non reggono quasi 20 anni dopo.
Comunque, lo adoro. Amo le commedie romantiche, perché sono un fanatico di una bella storia d’amore e di un lieto fine. Amo le storie antologiche, perché amo vedere ragnatele di personaggi che interagiscono e influenzano la vita l’uno dell’altro. E adoro la visione rosea di Londra nel periodo natalizio di questo film, perché sono cresciuto leggendo molti libri inglesi per bambini ambientati in circostanze simili e, per qualche ragione, niente sembrava più bello dello shopping da Harrods a Natale. E nonostante tutti i problemi ampiamente criticati di Love Actually, lo amo nello stesso modo in cui amo un’altra famosa commedia romantica di Curtis, Four Weddings and a Funeral. È quel particolare tipo di amore che deriva dal sapere come risolvere i problemi di un film.
Onestamente, molto si riduce ad alcune semplici correzioni. Alcune delle trame del film reggono molto meglio di altre e le versioni del 2022 di queste non avrebbero bisogno di altro che un aggiornamento del cast. Altri avrebbero bisogno di un po’ più di manomissione. Il problema principale con Love Actually può essere ridotto al fatto che pochissime trame riguardano effettivamente l’amore. Love Actually potrebbe essere chiamato Sex Actually – o, nei suoi momenti peggiori, Dinamiche sul posto di lavoro scomode in realtà. La voce fuori campo di apertura di Hugh Grant implica che le storie che ci attendono comprendono tutte le forme di amore – sessuale, romantico, familiare, platonico e altro – ma molte di esse si concentrano solo sull’attrazione fisica e solo sull’attrazione fisica.
Sono qui per aggiustarlo. Sono qui per abbattere Love Actually e correggerlo di nuovo, con alcuni aggiornamenti del casting del 2022 per renderlo più rilevante. Sono qui per concentrarmi su quell’amore tanto promesso, che in realtà non è particolarmente presente nel film che abbiamo. Le ossa di Love Actually hanno così tanto potenziale. Devono solo essere spezzati e lasciati guarire correttamente. Questo riavvio immaginario esalterebbe effettivamente diversi tipi di amore durante le festività natalizie.
Classificato in ordine da ciò che richiede meno aggiustamenti a ciò che richiede più lavoro, ecco ciò di cui Love Actually ha bisogno per un riavvio commovente (e molto meno rumoroso).
La trama del sostituto del sesso
Immagine: Immagini universali
La trama originale: John (Martin Freeman) e Judy (Joanna Page) si incontrano mentre lavorano come sostituti del corpo – in effetti controfigure per le scene di sesso in un film senza nome. Anche se stanno benissimo nudi insieme e fanno finta di scopare davanti alla telecamera, sono molto timidi fuori dal set.
The Fix: In realtà, nulla di questo deve cambiare. La trama più basata sul sesso è in realtà la meno sessuale, il che rende divertente l’ironia.
Rifusione ideale: Nicholas Hoult nei panni di John e Jenna Coleman nei panni di Judy. Questi due personaggi devono trasudare gentilezza e goffaggine oltre che chimica fisica, e penso che questi due possano farcela.
Ragazzino e papà triste
Immagine: Immagini universali
La trama originale: Il padre single Daniel (Liam Neeson) è addolorato per la recente morte della moglie e si lega al figliastro preadolescente Sam (Thomas Brodie-Sangster). Sam vuole impressionare una bella ragazza americana delle scuole medie (Olivia Olson) suonando la batteria al corteo di Natale. Ma quando il concorso finisce e lei si dirige all’aeroporto, Sam sente di aver perso l’occasione di confessare la sua cotta dopo il concerto, quindi Daniel lo accompagna all’aeroporto e Sam provoca una scena mentre aggira la sicurezza per confessare la sua cotta. È carino, è innocente e non ha bisogno di aggiornamenti, tranne che per il casting. Oh, c’è anche un minuscolo punto extra della trama in cui Daniel incontra Carol (Claudia Schiffer), la mamma di uno dei compagni di classe di Sam, e sente una scintilla.
La correzione: due piccoli cambiamenti: uno, la ragazza a scuola non dovrebbe avere lo stesso nome della mamma di Sam, perché è semplicemente strano. Due, i due ragazzi dovrebbero almeno conoscersi, invece di avere un’infatuazione unilaterale per lei. Inoltre, se lui suona nella band mentre lei canta, non si conoscerebbero già? È solo una svista logistica.
Ma a parte questo, nulla deve davvero cambiare nella scrittura. È la storia di un padre che si connette con suo figlio e dell’importanza di dire alle persone cosa provi per loro prima che sia troppo tardi.
Rifusione ideale: Idris Elba nei panni di Daniel — Elba emana la stessa burbera energia di Neeson, con lo stesso senso di un grande cuore sotto quell’aspetto da star d’azione. Inoltre, ho pensato che sarebbe stato utile sottolineare che Daniel non è il padre biologico di Sam, dal momento che sicuramente mi sono perso quel pezzo la prima volta che ho visto Love Actually. Kate Moss potrebbe interpretare Carol – l’intero espediente del casting originale era che Daniel diceva: “Uscirei solo con Claudia Schiffer” e Moss sembra un buon aggiornamento moderno per lei (soprattutto perché c’era un riferimento a Kate Moss nel originale). Momona Tamada del Baby-sitters Club nei panni di Joanna, la ragazza americana molto cool. E poiché Thomas Brodie-Sangster dimostra eternamente 12 anni, può interpretare di nuovo Sam. Ok, sto scherzando! Andiamo con Roman Griffin Davis di Jojo Rabbit.
Il CD di Joni Mitchell
Immagine: Immagini universali
La trama originale: il padre di mezza età Harry (Alan Rickman) è sposato con Karen (Emma Thompson) – ma è incuriosito dalla sua nuova segretaria civettuola, Mia (Heike Makatasch). Alla fine, compra a Mia una collana molto costosa (impacchettata da un eccentrico venditore interpretato da Rowan Atkinson). Karen trova la collana e pensa che sia per lei, ma quando le regala un CD di Joni Mitchell per Natale, si rende conto che ha comprato la collana per qualcun altro! Indica la sequenza incredibilmente straziante in cui Karen cerca di ricomporsi prima di uscire per il concorso di Natale, mentre suona “Both Sides Now” di Mitchell.
The Fix: Per quanto straziante sia questo, penso che dovremmo tenerlo! Nessuna nota. Questo dovrebbe essere devastante e dovrebbe rimanere tale.
Rifusione ideale: Benedict Cumberbatch nei panni di Harry, perché emana vibrazioni da “ragazzo che tradirebbe totalmente sua moglie date le giuste circostanze”. Kate Winslet nei panni di Karen, dal momento che sono un grande fan di Ragione e sentimento di Ang Lee, e Winslet ha interpretato la sorella minore di Thompson in quello. Natalie Dormer nei panni di Mia, perché se c’è qualcuno che può corteggiare un uomo sposato solo con un sorrisetto ben piazzato, quella è lei. E Rowan Atkinson può riprendere il suo ruolo, e magari fare un commento sfacciato su come questo avvenga sempre.
Pop star e manager scaduti
Immagine: Immagini universali
La trama originale: la leggenda del rock Billy Mack (Bill Nighy) registra una nuova canzone di Natale. Pensa che faccia schifo, ed è molto aperto al riguardo quando lo promuove, il che alla fine lo trasforma in un singolo numero uno. Nel frattempo, il suo manager di lunga data Joe (Gregor Fisher) cerca di limitare i danni. A Natale, invece di festeggiare con Elton John, Billy decide di uscire con Joe.
The Fix: Sai, anche questo va per lo più bene. Solo per gusto, però, sto trasformando la leggenda del rock in una diva pop senza filtri.
Rifusione ideale: Helena Bonham Carter nei panni di Billie Mack: è spigolosa e farebbe una pop star convincente ed elettrica alla Madonna/Cher che ha finito le scopate da dare. Olivia Colman di The Favorite nei panni del suo manager di lunga data Jo.
La trama del segno di Keira Knightley
La trama originale: Dejected Mark (Andrew Lincoln) è lunatico dopo che il suo migliore amico Peter (Chiwetel Ejiofor) ha sposato la bella Juliet (Keira Knightley). Juliet scopre che Mark ha una cotta per lei quando guarda il suo video del matrimonio e si rende conto che sono tutti primi piani del suo viso. Più tardi, si presenta a casa sua con un mucchio di segni che confessano la sua cotta non corrisposta per lei, cosa che lei trova affascinante per qualche motivo!
The Fix: Va bene, ora stiamo entrando nelle correzioni più grandi. Questa sottotrama è la più diffamata di tutte le trame di Love Actually, e per una buona ragione: Mark conosce a malapena Juliet! È inquietante che abbia una copia del video del suo matrimonio con tutti i primi piani del suo viso! È strano che le stia scaricando tutto questo mentre lei sta solo cercando di godersi il suo primo Natale da donna sposata! Ma è anche il più facile da riparare. Fallo solo gay!
Juliet e Peter si sposano e Mark è sconvolto. Dà a Juliet la spalla fredda e rifiuta ripetutamente i piani con Peter. Quando Juliet guarda il video del suo matrimonio, si rende conto che il filmato non è di lei, ma di Peter! Sì, stiamo risolvendo questo problema dando a Mark una cotta non corrisposta per il suo migliore amico, che purtroppo non è romanticamente o sessualmente compatibile con Mark. Trasforma la strana infatuazione per Juliet, una donna che Mark conosce a malapena e alla quale è chiaramente interessato solo perché è carina, in un desiderio più sfumato per il suo migliore amico.
E Juliet se ne rende conto. Quando Mark si presenta alla porta per la prima festa di Natale di Peter e Juliet come coppia, dopo aver annullato tutti i piani con Peter per settimane, Juliet convince Peter a parlargli da solo, così i due uomini possono avere un cuore a cuore. Mark si scusa per il suo comportamento scostante e, sebbene non confessi apertamente la sua cotta, perché non renderà le cose imbarazzanti per il suo migliore amico, Peter sa ancora leggere tra le righe, perché sono migliori amici. Ricorda a Mark che lo ama come amico, non importa cosa, e lo abbracciano. È ancora un po’ agrodolce, ma decisamente non così strano!
Rifusione ideale: Lily James nei panni di Juliet — deve essere così bella ed eterea che è credibile che qualcuno si innamori di lei a prima vista. John Boyega nei panni di Peter, un buon aggiornamento più giovane di Chiwetel Eijofor. E Andrew Garfield nei panni di Mark, che non è così inquietante e patetico in questa versione, solo più triste e desideroso.
Sara e Carlo
Immagine: Immagini universali …