A-uno, a-due, a-uno-due-tre Jolly
Più di quattro anni dopo che la DC ha annunciato Batman: Three Jokers, il suo primo capitolo è finalmente arrivato sugli scaffali. La lunga miniserie in tre parti (ovviamente) è il frutto dell’idea dello scrittore Geoff Johns, perenne architetto dell’Universo DC nei fumetti e fuori.
Innumerevoli scrittori hanno cercato di mettere il loro marchio sul Joker, il più famigerato cattivo dei fumetti là fuori, e Johns è finalmente arrivato al proverbiale pipistrello. L’unica domanda che rimane è l’ovvia: tre jolly? In questa economia?
Three Jokers è una scossa catastrofica del Clown Prince of Crime? Fa anche un tuffo in un mondo saturo di Joker? Ecco cosa sapere sull’attesissimo tuffo profondo di Johns nella storia del Joker.
Chi sta creando Three Joker?
Per Three Jokers, Johns ha collaborato con l’artista Jason Fabok, che ha anche lavorato quasi esclusivamente per la DC Comics nella sua carriera. I due hanno già lavorato insieme su Justice League.
Johns è il raro scrittore di fumetti che è arrivato nell’industria attraverso Hollywood, iniziando la sua carriera come assistente del regista di Superman Richard Donner e creando da lì collegamenti con l’editoriale DC. Ovviamente, negli ultimi dieci anni è anche tornato a Hollywood, come direttore creativo della DC incaricato di espandersi nei film. I film della Warner Bros. DC, da Aquaman e Shazam! a Justice League (e probabilmente all’imminente Black Adam) spesso prende in prestito dal lavoro di Johns su quei personaggi.
I suoi progetti di maggior successo alla DC Comics tendono verso la natura “classica”, rivitalizzando un personaggio più vecchio modernizzando i concetti fondamentali piuttosto che scuotere completamente la formula, come nelle sue lunghe serie che definiscono la carriera di The Flash e Green Lantern. Chiedigli quali sono i suoi preferiti e citerà le versioni del personaggio che ha colpito le pagine dei fumetti anni prima della sua nascita: la Justice Society, la Lanterna Verde Hal Jordan o la Famiglia Shazam.
Questo è molto contesto, ma sembra rilevante per la storia che Three Jokers si sta preparando per raccontare.
Di cosa parla Three Jokers?
Nelle interviste, Johns ha enfatizzato il nucleo emotivo di Three Jokers piuttosto che i punti della trama, dicendo che si tratta di una storia di guarigione e cicatrici – su Batman, Barbara Gordon / Batgirl e Jason Todd / Red Hood, e sui diversi modi in cui si sono riparati. dopo essere stato gravemente ferito, fisicamente e mentalmente, per mano del Joker.
Ma ovviamente la storia ha un gancio. Batman, Batgirl e Cappuccetto Rosso si uniscono per indagare su una follia criminale di una notte che sembra essere stata orchestrata da tre individui che si atteggiano a Joker – o, il Joker e due falsi.
Perché Tre Jolly sta succedendo adesso?
Immagine: Geoff Johns, Jason Fabok / DC Comics
Lo scherzo in corso sarebbe rispondere a questo con quella GIF di Rose del Titanic dove lei dice “Sono passati 84 anni”. Ma sono passati letteralmente quattro anni da quando abbiamo scoperto per la prima volta Tre Joker, quando è stato preso in giro come rivelazione di una storia di origine concreta per il Joker, che avrebbe stabilito che era tre persone in tre momenti diversi.
Cosa ci è voluto così tanto? Beh, probabilmente Johns è stato impegnato sui set cinematografici per un po ‘, e poi ha deciso di fare prima il crossover DC / Watchmen Doomsday Clock, che ha richiesto un anno in più di quanto inizialmente pensato.
Cosa, un altro libro sul Joker?
È ragionevole che tu lo chieda.
Da quando la linea di lettori DC fuori dal canone e per i lettori più maturi è stata lanciata due anni fa, quasi la metà dei libri pubblicati sotto il marchio Black Label hanno avuto il Joker come protagonista, co-protagonista, primo antagonista o come elemento di trama significativo. All’interno del canone DC, Batman Who Laughs, una versione Joker di Batman, è diventata una delle più grandi forze cosmiche della DCU. Gotham City è attualmente nel bel mezzo di un evento di Joker War. Joker con Joaquin Phoenix ha incassato in contanti solo l’anno scorso.
È un fatto indiscutibile che le persone vogliano consumare storie sul Joker. Possiamo solo sperare che quelle storie siano buone.
Quindi Three Jokers # 1 è buono?
Johns e Fabok non sono sottili in questo libro, ma non intendo necessariamente questo come una cosa negativa. Dopotutto, questo è un fumetto di supereroi su un clown assassino e un uomo che si traveste come un pipistrello. Ma questa franchezza può diventare pesante.
Three Jokers sta cercando di essere qualcosa che chiunque può prendere da uno scaffale e leggere, il che significa che deve stabilire le diverse relazioni – e traumi – che Batman, Batgirl e Jason Todd hanno con il Joker. Johns e Fabok lo fanno in 15 pagine estese che includono anche la morte dei Wayne. Quel particolare flashback termina con una forte giustapposizione di immagine e testo: “Questa ferita è più profonda delle altre”, dice Alfred, riferendosi ai punti che ha messo sul fianco di Batman, ma le parole sono sopra un pannello in cui Bruce ricorda come ha guardato il suo l’assassino dei genitori fugge dalla legge.
Il problema non ha iniziato a fare clic per me fino a quando non siamo usciti dall’esposizione al punto in cui Johns e Fabok hanno iniziato a costruire i confini narrativi effettivi di Tre Jolly. Il concetto del fumetto, tenuto accuratamente nascosto, è oggettivamente convincente e il tipo di cosa che diventa più interessante solo in un contesto non canonico in cui il finale non deve necessariamente indicare uno status quo.
Immagine: Geoff Johns, Jason Fabok / DC Comics
Per Batman, Batgirl e Cappuccio Rosso, questi tre crimini sono un mistero, ma per il pubblico è più metafisico. Ci viene chiesto di vedere il Joker come qualcuno che è consapevole di esistere attraverso le epoche e deve evolversi per uno nuovo, in un modo che flirta con ma non rompe (ancora, almeno) il Quarto Muro.
Nel presentare una storia del Joker in un’unica storia, John e Fabok fanno un lavoro molto più aggraziato, scavando in profondità nelle modalità concettuali e artistiche di 80 anni di fumetti (sebbene tirino fuori un’interpretazione moderna e sconcertante di un riferimento che viene felicemente scartato quasi immediatamente). Ma c’è una fonte che viene in primo piano.
Forse è che lo stile naturale di Fabok è molto più vicino a quello di Brian Bolland rispetto a Bob Kane o Jim Aparo. Forse è che la pagina di apertura è quasi un pastiche della pagina di apertura di The Killing Joke di Alan Moore e Brian Bolland: pioggia su una superficie dura, la Batmobile dal design originale, le finestre luminose di Wayne Manor / Arkham Asylum in una notte buia . Potrebbero essere queste cose, o potrebbe semplicemente essere che non puoi scrivere una storia sul Joker senza, nel bene e nel male, fare riferimento a The Killing Joke.
In ogni caso, Johns e Fabok fanno eco a The Killing Joke, anche in un primo numero che parla davvero di Jason Todd (ucciso dal Joker in A Death in the Family) piuttosto che di Barbara Gordon (ferito dal Joker in The Killing Joke). E questo richiama ricordi abbastanza recenti dell’ultima volta che Johns ha scritto qualcosa che ha lottato con l’eredità in corso del lavoro di Moore alla DC Comics: l’ambizioso ma alla fine milquetoast finale di Doomsday Clock.
Nonostante tutte queste riserve, mi sono divertito con Three Jokers # 1. Ha alimentato la mia nostalgia per le storie di Batman della mia adolescenza, che davano priorità al lavoro investigativo e alla dinamica di una famiglia ritrovata costruita da un trauma condiviso. Ma le cose che mi piacciono di più di Three Jokers # 1 sono la nostalgia, che è personale, e il potenziale del concetto, che potrebbe scoppiare come una bolla.
Anche Doomsday Clock ha iniziato alla grande, iniettando nuove idee e arte avvincente in una vecchia storia che molti fan sono troppo impegnati ad adorare per interrogare da soli. Non è finita in modo commisurato. Non sono sicuro che Three Joker sarà diverso, ma sono abbastanza appassionato da sperare che abbia più denti.
Un pannello che è saltato
Immagine: Geoff Johns, Jason Fabok / DC Comics
Denti. Prendilo? Hahaha.