È un periodo strano per questo adattamento tanto atteso
Ci è voluto un po’, ma Y: The Last Man, il fumetto di Brian K. Vaughn e Pia Guerra su un mondo (per lo più) senza uomini, è stato adattato per lo schermo. Quello che poteva sembrare assurdo quando il fumetto è stato lanciato nel 2002 – un mondo devastato da un virus mortale che devasta l’ordine sociale globale – è ora la nostra esperienza quotidiana. Il COVID-19 potrebbe aver reso Y: The Last Man più rilevante in superficie, ma ha anche trasformato un racconto di fantascienza ampio e sfacciatamente satirico su un tizio sciocco con una scimmia come migliore amico in una serie televisiva mortalmente cupa che appiattisce il storia nella domanda: “I #girlbosses possono salvare il mondo?”
Per coloro che non erano su Internet nel 2014, il termine girlboss è diventato un modo generico per descrivere qualsiasi donna che “si è appoggiata” o si è affermata nel contesto della cornice tradizionale del successo aziendale. L’etica del girlboss diceva che la tenacia, l’ambizione e la fiducia in se stessi potrebbero rompere il soffitto di vetro nei sistemi capitalistici e dare potere alle donne in tutto il mondo. Era una frase resa popolare dalla magnate della moda Sophia Amoruso, la fondatrice del marchio di abbigliamento Nasty Gal. Amoruso ha chiamato il suo best seller del New York Times #Girlboss e ha definito una generazione di donne in ascesa, per lo più bianche.
Come con qualsiasi tendenza mediatica senza fiato, la cosa del girlboss è diventata un cliché, poi peggio ancora, un insulto quando è diventato chiaro che figure come Amoruso non meritavano di essere ammirate. Un recente articolo sulla cultura #girlboss in The Cut ha sottolineato che oggi molte donne trovano il termine “infantilizzante e sessista”. A prima vista, Y: The Last Man sembra offrire una visione #girlboss di un mondo in cui sono morti tutti tranne un cis-maschio. Il nuovo presidente degli Stati Uniti, come interpretato da Diane Lane, è competente, concentrato e costante. Lo spettacolo è, per molti versi, competenza femminile immaginata al suo livello più alto. Ma questa immagine del potere femminile tradizionale è rilevante anche nel 2021, quando l’intersezionalità definisce gran parte del discorso sociale sull’uguaglianza? Anche se lo spettacolo non scava così a fondo, la domanda è provocatoria.
Nell’episodio di questa settimana di Galaxy Brains, ho chiesto al comico, scrittore e conduttore di The Bechdel Cast, Jamie Loftus, di analizzare sia Y: The Last Man che i resti della cultura delle ragazze.
Come sempre, questa conversazione è stata modificata per farci sembrare meno strani.
Davide: [Y: the Last Man] fa del suo meglio per interrogarsi su cosa significhi femminismo in questo momento. Dove pensi che si trovi il femminismo in questo periodo davvero pericoloso?
Jamie: Lo stiamo registrando la settimana della decisione della Corte Suprema in Texas, quindi direi, sai, è sempre un periodo difficile per il femminismo. Sento che è così difficile perché lo spettacolo per me era solo confuso e disordinato. Ma mi sento come se stesse cercando in momenti diversi di riconoscere che le donne non si legano intrinsecamente solo in base ai loro cromosomi. È un concetto così bizzarro che a volte viene spinto, come se fossimo tutti coinvolti in questa storia. Ed è come, beh, no, ci sono ancora tutte queste divisioni in base alla classe e alla razza e tutte queste altre cose che sembrano presenti nello show.
Ho lavorato a questo spettacolo di recente che ho iniziato, ho fatto tutta questa ricerca sulla storia del femminismo americano e su quanto ciclico tende ad essere per “il boss delle ragazze” inserirsi in questo modo davvero sfortunato, dove è sempre centrato, medio-alto donne bianche di classe, e di solito il nepotismo per giunta. Molto di quello che stiamo vedendo in questo momento sono cose che stavano succedendo negli anni ’60 e ’70, sfortunatamente, dove stiamo ancora combattendo per il diritto all’aborto e stiamo ancora cercando di essere più intersezionali, ma non vedendo che ciò si riflette davvero in politica e non vedere la costruzione della coalizione necessaria per andare avanti. Mi sento come se mi sentissi molto negativo questa settimana su tutto!
Dave: Penso che sia giusto sentirsi negativi in questo momento.
Jamie: L’altro giorno ne stavo parlando con la mia co-conduttrice del podcast, Caitlin Davonte, e stavamo riflettendo su come ci sentivamo quando è iniziato il movimento #MeToo, su come ci fosse tutta questa rabbia ed energia. Sembrava davvero che tutto stesse andando da qualche parte. E poi solo leggendo altri autori delle passate ondate di femminismo, come c’è sempre un momento in cui è come se questo cambierà tutto e poi andrà avanti di tre o quattro anni. Ed è come se stessimo scherzando, siamo ancora fottuti. L’unica cosa che mi ha incoraggiato è una maggiore consapevolezza dell’intersezionalità e la costruzione di coalizioni online è stata davvero grandiosa.
Dave: Questo è un punto importante. [Y: The Last Man] si sforza davvero di far sembrare che questo tipo di calamità possa livellare il campo di gioco, per così dire. C’è l’assistente del presidente: suo marito muore, suo figlio muore. Ha perso tutto. Non può entrare nel bunker dove si è rintanato il governo. E così ora è abbattuta da questa calamità. Ma stiamo attraversando una pandemia ora nella vita reale, un vero virus sta circolando, eppure lo spettacolo dice: “Oh, tutto sarà lo stesso”. Sai, le persone saranno in condizioni di parità. Ma in verità, nel mondo reale, questa pandemia non fa che rinforzare le divisioni e le disuguaglianze e tutte le cose che rendono la vita difficile da vivere. Voglio dire, se questo è successo davvero, diciamo che tutti gli uomini di genere cis sono morti e ci sono rimasti solo donne, uomini trans e una varietà di altre persone che non sono uomini di genere cis. Sarebbe qualcosa di simile a questo programma televisivo o sarebbe completamente diverso?
Jamie: Spero fottutamente di no. Non voglio davvero vivere nel mondo di questo programma televisivo. Penso che tutto dipenda da quanto sia disposto, chiunque sia lasciato a sfidare i sistemi che erano in atto in cui sento che è qualcosa che non viene mai fuori in questo spettacolo del genere, è la democrazia americana il sistema più adatto per gestire questa calamità, che questo spettacolo sembra sentirsi fermamente? Sì. Al punto che non vale nemmeno la pena esplorare alternative. Voglio dire, è così bizzarro che il modo in cui il pubblico in generale sia trattato da questo spettacolo è che non lo vedi davvero, il che presumo sia dovuto al fatto che è stato girato durante una pandemia.
Dave: Forse non potevano permettersi i protocolli e mettere un gruppo di persone nella stessa stanza
Jamie: Il che ha perfettamente senso. Ma il risultato è che si sente parlare di persone normali come di una folla inferocita e non si sa davvero cosa vogliono. Non sai se ci sono leader come sul campo. Non sai per quali sistemi potrebbero combattere. Questa non è la democrazia americana che stanno così disperatamente cercando di preservare. Questo spettacolo, anche a partire dalla sua premessa, è così all’inizio degli anni 2000 che non capisco perché vorresti adattarlo proprio ora.
Dave: Sai, come hai detto prima, tutte le divisioni e tutti i conflitti, tutti i conflitti, tutte le differenze che abbiamo intrinseche nella nostra società sarebbero solo esacerbate da questo genere di cose. E penseresti che ci sarebbero persone che direbbero, beh, proviamo in modo diverso. E tutti in questo spettacolo che dicono facciamolo diversamente sono validi.
Jamie: Sembra quasi Ghostbusters in cui il cattivo è come l’EPA o tu sei tipo, aspetta un secondo…
Dave: Finora non c’è nessun movimento politico di sinistra in questo show. Ovviamente, abbiamo visto solo i primi quattro episodi, quindi non possiamo commentare il resto dello show.
Jamie: Forse il DSA prende d’assalto la Casa Bianca nell’episodio 5. Non ne abbiamo idea. Ma sembra che il centrismo americano sia come quello che ci salverà tutti?