Il battle royale di Call of Duty non è l’unico Warzone
L’8 aprile Activision ha presentato una denuncia formale contro lo sviluppatore indipendente dietro il gioco di strategia basato su browser Warzone. La denuncia riguarda i diritti di utilizzo e di marchio per il titolo “Warzone”, su cui le due società sono state contestate negli ultimi mesi.
La controversia principale riguarda se Activision ha o meno il diritto di utilizzare “Warzone” come parte del titolo per il suo Call of Duty battle royale e se può o meno registrare il nome. Il gioco di strategia Warzone è stato sviluppato da Randy Ficker, che non è menzionato nella denuncia ed è invece identificato come Warzone.com.
Ficker ha pubblicato per la prima volta il suo gioco di strategia nel 2017, tuttavia non ha depositato un marchio per il nome fino a ottobre 2020. Nel frattempo, Call of Duty: Warzone è stato rilasciato a marzo 2020, con un marchio depositato per la prima volta a giugno 2020.
Secondo Activision, il 20 novembre 2020, il legale di Warzone.com ha inviato una lettera di cessazione e desistenza “chiedendo che Activision ‘cambi il nome dei suoi giochi, smetta di usare il marchio WARZONE di Warzone e abbandoni le domande di marchio'”. Activision afferma anche che Warzone.com ha minacciato azioni legali contro la società per il nome, inclusa la richiesta di “danni ingenti”.
Questo crea quella che Activision chiama una “controversia reale e in corso per quanto riguarda i diritti rispettivi delle parti di utilizzare o registrare marchi che includono la parola” Warzone “. Activision sottolinea inoltre che sia il proprio uso di Warzone, sia l’uso da parte di Warzone. com, sono lontani dagli unici giochi con titoli simili.
L’affermazione iniziale di Warzone.com per aver bloccato il marchio di Activision era che il nome causava una significativa confusione tra il gioco Call of Duty di Activision e il gioco di strategia Warzone. Tuttavia, Activision afferma nella sua denuncia che i giochi sono così diversi che la confusione sembra improbabile, o addirittura impossibile.
“Call of Duty: Warzone di Activision non potrebbe essere più diverso dal gioco di Defendant, un gioco da tavolo virtuale di nicchia a basso budget come Hasbro’s Risk in cui i giocatori a turno spostano numeri (che rappresentano” eserciti “) su una mappa del mondo. In effetti, è inconcepibile che qualsiasi membro del pubblico possa confondere i due prodotti o credere che siano affiliati o collegati tra loro “, afferma Activision nella sua denuncia.
Tuttavia, su una pagina GoFundMe creata per finanziare la battaglia legale di Warzone.com con Activision, Randy Ficker, lo sviluppatore del gioco per browser, afferma che la confusione è già avvenuta.
“Le persone mi raccontano tutto di come le loro [Xbox] non riescono a connettersi o come la loro PS4 è stata hackerata, come vorrebbero poter trasportare i compagni di squadra, ecc. [Xbox] o [PS4]. Invio la stessa risposta a ciascuno di loro: “Warzone e Call of Duty: Warzone sono giochi diversi. Dovresti contattare Activision ‘”, ha detto Ficker nel suo post.
Nella sua denuncia, Activision afferma di aver tentato di negoziare un accordo. Tuttavia, dopo che entrambe le parti hanno rifiutato le offerte, Activision afferma che Warzone.com ha smesso di negoziare.
Ora Activision sta cercando un giudizio ufficiale nel caso, che sembra incontrerà la difesa legale di Ficker, secondo la sua pagina GoFundMe.
Viaggio247 ha contattato Activision per un commento.
Aggiornamento: in una dichiarazione a Viaggio247, un portavoce di Activision Blizzard ha dichiarato:
L’imputato nominato in questa causa ha minacciato senza fondamento la compagnia. Non violiamo la sua proprietà intellettuale. Stiamo archiviando questa azione in modo che il tribunale possa respingere le sue affermazioni frivole e irresponsabili.