Con il debutto di Mank di David Fincher su Netflix, è il momento perfetto per rivisitare il classico di Orson Welles
Il nuovo film Netflix di David Fincher Mank sembra un invito a un doppio film naturale. Il film segue Herman J. Mankiewicz (Gary Oldman) nel viaggio emotivo coinvolto nella scrittura di Citizen Kane del 1941, in particolare i suoi rapporti difficili con le persone che lo hanno ispirato. Guardarlo uno dopo l’altro con l’attuale Citizen Kane rende più chiare molte cose su Mank, dai motivi per cui il progetto finito di Mankiewicz fa inorridire così tante persone al motivo per cui Fincher struttura il film nel modo in cui lo fa, suddividendo le scene chiave in flashback e flash -in avanti. Ma la finestra per le persone per trovare Citizen Kane sui servizi per cui stanno già pagando si sta chiudendo: lascerà il servizio di streaming di TCM il 10 dicembre e lascerà HBO Max il 31 dicembre.
Certo, sarà ancora disponibile per il noleggio digitale a pagamento su Amazon, Redbox, Vudu e altri servizi, ma gli abbonati ai servizi che attualmente hanno Citizen Kane potrebbero voler ottenere il massimo dal loro denaro finché possono. E potrebbero anche voler trovare il tempo per guardare Kane prima e dopo Mank, perché non solo è così illuminante su quello che sta succedendo a Mank, ma è anche incredibilmente divertente.
La reputazione di lunga data di Citizen’s Kane come miglior film di sempre (la scelta numero uno di AFI per il miglior film americano e così via) gli ha anche conferito la reputazione di un pezzo noioso di mangiare le tue verdure culturali richieste, ma il film è molto più vivace, più strano e più divertente di quanto questo stereotipo suggerisce. Orson Welles interpreta Charles Foster Kane, un uomo la cui ricchezza ereditata gli dà la libertà di provare tutto ciò che vuole, dal giornalismo alla politica alla produzione di opere. Il film salta avanti e indietro nel tempo, iniziando con la morte di Kane in una tenuta decrepita e incompiuta, quindi cercando di ricostruirlo attraverso le storie che altre persone ricordano su di lui, dalla sua giovinezza compiaciuta ai suoi matrimoni disastrosi. Lungo la strada, prende in alcune stanze comicamente grandi e intimidatorie, una storia d’amore dolce ma condannata e sconsiderata, e un ragazzo combattivo che usa una slitta come arma.
Mank trae parte della sua struttura da quella storia e anche buona parte del suo impatto drammatico. La storia di Fincher segue il modo in cui Mankiewicz conosce e disprezza il magnate William Randolph Hearst (interpretato da Charles Dance di Game of Thrones) mentre gode di una relazione più morbida con l’amante di Hearst, Marion Davies (Amanda Seyfried). Ma il film non affronta molto il modo in cui la sceneggiatura di Citizen Kane di Mankiewicz interpreta Hearst, o un altro personaggio che condivide alcuni dettagli biografici con Davies, anche se Mankiewicz continua a insistere sul personaggio non la rappresenta. È possibile dedurre alcuni dettagli dalla storia di Mank e dalle reazioni delle persone, ma Fincher presume in gran parte che le persone sappiano come si svolge Kane e perché è uno scandalo degno di una lista nera quando Mankiewicz esprime i suoi veri sentimenti nella sua scrittura.
L’unico problema nel guardare Citizen Kane e Mank uno dopo l’altro è che potrebbe far pensare agli spettatori meno di Mank. La cinematografia in bianco e nero di Fincher non è così nitida e le immagini non sono così innovative e sorprendenti. Le emozioni ei conflitti di Mank si sentono più piccoli e più piccoli, e il taglio discontinuo sembra più una copia che qualcosa di cui la narrazione aveva bisogno. Ma i due film si informano ancora a vicenda in modi interessanti e insieme sono più soddisfacenti. Per coloro che non sono mai andati a Kane, questo è un momento particolarmente buono per scavare.