Una causa legale ispirata da un cameo tagliato di Ana de Armas solleva questioni legali
Martedì, un giudice federale ha stabilito che gli studi cinematografici possono ora essere citati in giudizio ai sensi delle leggi sulla pubblicità falsa se rilasciano trailer ingannevoli, ha riferito Variety. E se pensavi che la decisione provenisse da anni di filmati esclusivi del trailer nei film Marvel, ripensaci. La causa si è concretizzata a causa di due fan disprezzati di Ana de Armas, che hanno affittato Yesterday di Danny Boyle e Richard Curtis dopo aver visto de Armas nel trailer – solo per scoprire che era stata tagliata dalla versione finale del film.
Quei fan, che hanno pagato ciascuno $ 3,99 per affittare ieri tramite Amazon Prime Video, chiedono $ 5 milioni di danni come parte di una proposta di azione collettiva.
Ieri segue un uomo interpretato da Himesh Patel, che in qualche modo finisce in un mondo in cui i Beatles non esistono. Il trailer del film aveva una breve ripresa di de Armas, che avrebbe interpretato un interesse amoroso rivale per il personaggio di Lily James. Ma secondo quanto riferito, il suo personaggio e la sua trama sono stati eliminati da Ieri perché non ha funzionato bene con il pubblico.
Gli avvocati della Universal Pictures, che ha distribuito il film del 2019, hanno sostenuto che i trailer hanno una lunga storia di utilizzo di inquadrature che non entrano nell’uscita nelle sale di un film. Hanno citato il trailer di Jurassic Park nel 1993, che non includeva alcun filmato del film in quanto fungeva da prologo per la premessa. Gli avvocati dello studio hanno sostenuto che i trailer ricadono sotto le leggi sulla libertà di parola, mentre il giudice distrettuale degli Stati Uniti Stephen Wilson ha sostenuto che sono intrinsecamente pubblicità, quindi devono essere mantenuti agli stessi standard. Il team di Universal ha affermato che ciò potrebbe aprire la porta a cause legali per pubblicità ingannevole, ma Wilson ha sottolineato che tali azioni legali resistono solo quando una percentuale significativa di clienti si sente fuorviata.
“La detenzione della Corte è limitata alle rappresentazioni sul fatto che un’attrice o una scena sia nel film, e nient’altro”, ha scritto il giudice.
Tale decisione potrebbe influire sul modo in cui aziende come i Marvel Studios pubblicano i loro trailer. Quello studio è ben noto per includere scene nei suoi trailer che non appaiono nel film finale, a volte come risultato di effetti visivi incompiuti o sequenze riprese. Ma alcuni trailer Marvel – notoriamente, Avengers: Infinity War – hanno inquadrature che non compaiono affatto nel film che gli spettatori vedono nei cinema, cosa che alcuni spettatori hanno trovato fuorviante.
I trailer dei videogiochi hanno ricevuto un controllo simile negli ultimi due decenni, portando le autorità di regolamentazione come la Advertising Standards Authority del Regno Unito a presentare reclami e ad agire sui trailer promozionali per giochi come No Man’s Sky e Aliens: Colonial Marines. I trailer di gioco, che sono molto apprezzati dai fan per la loro fedeltà grafica e le promesse di gameplay, spesso riportano disclaimer che spiegano che sono composti da “filmati del motore di gioco”, se non filmati di gameplay, o che i trailer cinematografici non sono rappresentativi del gameplay reale.
È possibile che i trailer dei film finiscano per contenere dichiarazioni di non responsabilità simili, se gli studi cinematografici vengono spaventati dalla prospettiva di future azioni legali simili a quelle di ieri. Ma questa causa riguarda un film specifico e un’attrice specifica. Gli studi potrebbero non smettere di includere filmati superflui nei trailer, ma con la porta aperta dal caso Ieri, potrebbero stare più attenti a prendere in giro i cameo se i tribunali stanno guardando.